跳至主要內容

[小小說]二十分鐘的偶遇

有人想過短短的二十分鐘內會發生什麼事嗎?自捷運雙連站到頂溪站差不多要二十分鐘左右,而在車廂裡, 大家總是悶不吭聲的,通常可以看到這幾種 情況:

  • 拿著書報的人-而他們手上的書通常都很難懂,有程式書籍、軟體應用書籍、英文書報或是手上拎著某家書局袋子的人。
  • 嘰嘰喳喳講不停的人,有男人有女人,高談闊論。
  • 睡覺或閉目養神的人。
  • 吵鬧不休或不語的小孩。
  • 看著窗外的人,但在地下路段,盯著窗戶看不是很怪嗎?

她是第五種人,每次搭捷運時,都不會看著車裡的形形色色,只盯著窗外看,偶爾還會出現詭異的笑容。她有個嗜好-自窗戶的倒影裡去觀察別人。

「如果直接盯著人家的臉看,實在很不禮貌,而且對方還會很不自然,我喜歡看人們自然的反應,有時會看到某個人偷偷的在瞄車箱裡的人;或是有人拿著報紙不看,只是用來摭掩那雙在報紙後偷偷觀察別人的眼睛。」她這麼告訴朋友們。

那天晚上,她一如以往的搭捷運回家,一如以往的坐在最後一節車廂的某個位置,也一如以往的看著窗子上的倒影看。九點多了,下班、逛完街準備回家的人潮都往車站湧入,想到等會兒到了中山站,會有更多的人擠進這節車廂裡,而每當車廂擁擠時,就會有更多的表情浮現在乘客的臉上。想到這裡,她不禁微笑了一下。

中山站到了,許多自附近百貨公司裡出來的人轉而湧進了這幾節車箱裡,經過她的觀察,搭捷運的女人多於男人。有對情侶自中山站上車了,手牽著手,感情不錯的樣子,由於車廂裡已經沒有了座位,於是他們兩人便站在殘障人士停放輪椅的地方,女人面對著進車廂的門,男人的斜對面就是喜歡自玻璃裡觀察人的她。

「嘿!剛才在Idee看到的那套休閒服不錯耶!」女人興高采烈的看著男人說著,似乎還沉醉在逛街的興奮裡。

「嗯!不錯啊!」

「對了,這幾天大家都在討論的政治話題,你覺得如何?」

「嗯,還好啦!」

望著他們兩人的倒影,她看到了那個男人的眼神是盯著某個方向看的,而不是看著身邊的女伴,回話也有一搭沒一搭的。她便轉頭離開窗子,往那個男人的臉上看去。原來他的眼睛正盯著她瞧!而他似乎知道女孩已經發現了他的心不在焉,便心虛的轉過身去,和身邊的女伴面對面小聲地談著話,而偶爾沒看窗子的她,也在轉頭時看看這名男子,發現在有意無意間,這男子的眼神總往她那瞄去,她也點頭笑了笑,以示友善。

「古亭站到了,要往新店方向的旅客請在本站換車,並在同一月台換搭往新店線的列車,謝謝您的搭乘,並祝您旅途愉快。」

擴音器裡傳來了列車長的聲音,而和男人談話的女子似乎做出了道別的動作。她走出車門,回頭向車廂內的男友揮揮手,低頭微笑著往出口的方向走去。坐在車廂裡的她,仍透過窗子望著這名嬌小的女人,她的臉上有著幸福的笑容,還有兩朵紅暈,仍不知有個坐在窗戶旁的女孩正注視著她。

「好可愛啊!」車廂裡的她看著低頭直走的她,擴音器傳來了刺耳的警笛,車子即將往頂溪站開去。

古亭到頂溪,這兩站之間的距離非常的長,很多在頂溪站下車的人因為古亭站有許多乘客下車而先坐下來休息一陣子。

「頂溪…」這回擴音器裡傳來了那四種語言的到站指示,女孩想起了捷運淡水線剛開通時,她和一個朋友坐捷運去淡水,沿路就取笑著這種機器式的女聲,也許是真人錄音,但這種口氣聽起來也未免做作了點。想到這裡,女孩又笑了。

整理了手上的書本,準備下車。一抬頭,那名男子已站到門口準備下車,但他的整個臉則是轉往女孩的方向。兩人望著對方,給了彼此一個微笑,一個友善的點頭。男子害羞的抓抓頭快步的走向文化路的出口,女孩則一如以往的走向永和路的出口,回想著那二十分鐘,短暫而有趣的偶遇。


圖片為板橋火車站

Tags:

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

從開放式電子紙閱讀器的需求來談資料可攜與互通性

這個炎熱的周末,我沒有外出,而是在家中閱讀。「閱讀」在日常生活中很重要,不管是讀社群媒體的文字或是書籍裡的文字,我是一個貪讀的人。然而就像個體經濟學裡的公式,欲望無窮,卻受限於(Subject to)空間大小,我不得不縮減藏書的空間,曾一度堅持只有商管書籍才買電子書,才能擁有更多擺放文學或小說書籍的空間。但在通勤、旅途中,還是希望有一本可以滋潤心靈、滿足想像空間的書籍可以度過極度乏味,且蜷縮在經濟艙無法伸展的四肢,或躺在醫院蒼白充斥著苦難人生氣味的病榻上,能因為作者的文字而使思緒不受現實限制而飛舞在另一個世界中,不是被吞沒在黑暗狹窄的機艙座位或藥水味的病房,又或是日復一日無起伏的日常生活中。小小的電子閱讀器裡的書櫃是心靈的另一個寄託,於是我在電子出版平台上買了吳爾芙的《論自我與寫作》、《自己的房間》,去年在病床上讀了《「我反對!」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄 》引起護理師們的好奇,問我為什麼不滑手機而是一直在讀電子書。 我的第一台電子閱讀器是 Amazon Kindle,是當時的上司送給工作單位每個員工的禮物。那陣子我準備出發去柏林,我收到了閱讀器實在開心不已。當時已在考慮採購電子閱讀器,但在各家閱讀器間糾結,受限於各家閱讀平台與閱讀器及預算限制,我必須精打細算。由於自己已經有平板,所以覺得平板電腦暫時就夠了,所以一直沒有動手採購,直到上司把閱讀器放到我手中,才知道使用電子閱讀器實在太愉快,沒有被干擾、就是專心的閱讀,享受作者的文字。第二台是 Readmoo的第一代MookInk,Kindle當時只能閱讀英文書籍,我還是習慣讀中文,閱讀中文的速度比較快,也更容易產出心得,所以我還是購買中文電子閱讀器。我常在登機坐定可以開啟電子產品後,就開起閱讀器閱讀,它成了我的行動書櫃。近期也買了Kobo的彩色電子閱讀器,主要的原因在於,我可以在Kobo的平台上買到我需要的外文書籍,我不需要把中英文書籍分兩個閱讀器,而Kobo的軟體介面整合的不差,例如有些文章可以暫存到Pocket裡,我可以在通勤時閱讀短文。 電子書還是有電子書的限制,因為不同不台的閱讀器並不互相支援,所以我在 Google Playbook 購買的電子書,無法輸出至 MooInk、Kindle、Kobo 的電子閱讀器中,我在博客來、Google Playbook購買的電子書,也只能使用平板閱讀。在電子書還沒...

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多,...