跳至主要內容

歡迎來到花精的中文討論群組

花精的中文討論群組頁面抓圖考慮了很長一段時間才決定利用Google Groups來做一個中文討論群組的頁面。由於英國官方討論區提供了歐洲國家使用的討論群組並沒有提供一個中文(無論繁簡)的討論頁面,經過詢問的主要原因在於他們無法翻譯中文。中文對歐美國家的人而言是真的很難,無論是字的學習或是詞的用法,我也相信歐美人士在學中文文法所受到的挫折應該比我們學英文文法來的多。

這是一個我想成立非官方(non-official)的討論群組的原因,最主要的原因是,無論是透過BBS或是其他BFRP們的推廣,似乎也少有管道讓其他人發聲。

是這樣的,有一次,有個已經拿到Level 1的同學在這裡留言,我並沒有publish出來,因為這是我的個人部落格,她可能廣告的意圖也明顯了些,沒有稍加潤飾一下,所以我只是收著沒有公佈。後來我看到有個人,他似乎很著急的想要找一個療癒師幫忙,但很可惜的,目前官方網站並沒有公佈他所處地區的BFRP,而他也強烈的釋放出他不需要芳療師或是其他民俗療法的意願,他需要有人和他聊聊並給他花精的建議。

於是我想成立一個群組,可以讓更多人,透過這個群組來幫助需要的人。

所以我在這個群組的首頁在關於討論區的說明中寫下這樣的字:

Discussions/討論主題:是理性的討論區,也就是大家可以在其中討論自己在使用花精上的疑惑或是可以和大家分享在哪個地方做了花精諮詢有什麼心得感想、分享學習心得或是分享自己使用的成果,也很歡迎營業中的人自我推薦,只要維持著巴哈醫生的簡單原則或是搭配民俗療法,這個討論區都很歡迎大家交流。
這樣可以使更多人去幫助需要幫助的人,也不用與芳香療法或是其他的民俗療法在同一個版面裡討論還要擔心可能被版主當廣告文章刪除或是偷偷的寄到發問者的信箱裡塞爆他的信箱,或是想到官方討論區尋求協助卻又跨不過那英文發問門檻。這個討論群組就是讓大家討論花精用的,要用中文(繁簡都OK,不過,注音文就免了)、英文也可以,歐語系可能要請您至官方討論區,我會盡力再去學一種語言(得先找到工作)。

它的群組名稱是TW_BFR,也就是Taiwan_Bach Flower Remedy,主要是討論巴哈花精,但我知道台灣還有許多花精的使用者,澳洲花精、北美花精、巴斯敏納花精,還有台灣自己的台灣花精,我也希望能一起參與討論,我肯定巴哈醫生說的38種花精已足夠,但因為這種療癒方式有些特別,與一個人是否能接受和信心有關,所以我不想只拘限在巴哈花精裡,而是多方討論,當然也歡迎簡體中文使用者參與討論,所以只要有Google的帳號就可以自由加入。

當然,在初期我會先看過討論內容後再publish出來,因為要避免廣告機器人還有漫罵的文章出現-雖然花精能幫助我們改善性格,但我相信有些正直如Vervain或是無法容忍對方犯錯的Beech人格的人要是剛好又急性子,可能一時氣話就脫口而出或是寫下萬言書。當然我希望日後可以不用經過審核就可以留言,因為這樣我也可以多看點其他網站。

點以下的按鈕就可以進去瀏覽,這個群組也提供訂閱服務,可以隨時瀏覽最新資訊:

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 呵呵~一早在twitter看到你貼的訊息,我有一個朋友也熱愛花精,因為他的介紹,我也都給兒子使用急救花藥膏呢!
    有人成立討論區,真棒呢!加油!

    回覆刪除
  2. 謝謝妳幫忙宣傳啊!

    一直很想把花精推廣成每個人都可以使用,在選用花精上能夠靠自己或是藉由人與人之間的溝通來使用花精,而不是要靠專業知識或是一些神秘儀式或能量什麼的來使用花精。

    妳的部落格版面做的很棒呢!

    回覆刪除
  3. 英國巴哈基金會(Bach Centre)的Stefan Ball 加入了中文討論群組。

    真開心:)

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

從開放式電子紙閱讀器的需求來談資料可攜與互通性

這個炎熱的周末,我沒有外出,而是在家中閱讀。「閱讀」在日常生活中很重要,不管是讀社群媒體的文字或是書籍裡的文字,我是一個貪讀的人。然而就像個體經濟學裡的公式,欲望無窮,卻受限於(Subject to)空間大小,我不得不縮減藏書的空間,曾一度堅持只有商管書籍才買電子書,才能擁有更多擺放文學或小說書籍的空間。但在通勤、旅途中,還是希望有一本可以滋潤心靈、滿足想像空間的書籍可以度過極度乏味,且蜷縮在經濟艙無法伸展的四肢,或躺在醫院蒼白充斥著苦難人生氣味的病榻上,能因為作者的文字而使思緒不受現實限制而飛舞在另一個世界中,不是被吞沒在黑暗狹窄的機艙座位或藥水味的病房,又或是日復一日無起伏的日常生活中。小小的電子閱讀器裡的書櫃是心靈的另一個寄託,於是我在電子出版平台上買了吳爾芙的《論自我與寫作》、《自己的房間》,去年在病床上讀了《「我反對!」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄 》引起護理師們的好奇,問我為什麼不滑手機而是一直在讀電子書。 我的第一台電子閱讀器是 Amazon Kindle,是當時的上司送給工作單位每個員工的禮物。那陣子我準備出發去柏林,我收到了閱讀器實在開心不已。當時已在考慮採購電子閱讀器,但在各家閱讀器間糾結,受限於各家閱讀平台與閱讀器及預算限制,我必須精打細算。由於自己已經有平板,所以覺得平板電腦暫時就夠了,所以一直沒有動手採購,直到上司把閱讀器放到我手中,才知道使用電子閱讀器實在太愉快,沒有被干擾、就是專心的閱讀,享受作者的文字。第二台是 Readmoo的第一代MookInk,Kindle當時只能閱讀英文書籍,我還是習慣讀中文,閱讀中文的速度比較快,也更容易產出心得,所以我還是購買中文電子閱讀器。我常在登機坐定可以開啟電子產品後,就開起閱讀器閱讀,它成了我的行動書櫃。近期也買了Kobo的彩色電子閱讀器,主要的原因在於,我可以在Kobo的平台上買到我需要的外文書籍,我不需要把中英文書籍分兩個閱讀器,而Kobo的軟體介面整合的不差,例如有些文章可以暫存到Pocket裡,我可以在通勤時閱讀短文。 電子書還是有電子書的限制,因為不同不台的閱讀器並不互相支援,所以我在 Google Playbook 購買的電子書,無法輸出至 MooInk、Kindle、Kobo 的電子閱讀器中,我在博客來、Google Playbook購買的電子書,也只能使用平板閱讀。在電子書還沒...

面對平台隱私變革:使用者的角色轉變與應對之道

在 X (原 Twitter)這個曾經是自由言論的社群媒體上,因該平台最近改變隱私條款,以致於又興起一股使用者搬到其他社群平台上的浪潮,這是很熟悉的場景,從 Facebook 的言論管制,到 X 目前讓被封鎖的使用者自討沒趣的去看封鎖他的人的訊息。我開始在想,在這一次又一次的搬遷潮裡,我學到什麼。 Google 曾經提供一個名為 Google Reader 的服務,使用者可以自訂資訊來源,將有提供 RSS 服務的網站或 Blog 資訊加入其中。當時,許多網站或 Blog 都提供 RSS 服務,讓使用者能方便更新資訊來源。然而,隨著社群平台的興起,越來越多使用者開始利用社群媒體的演算法來獲取資訊,Google 最終在 2013 年停止 Google Reader 的服務。這使得一些使用者選擇依賴社群平台提供的資訊,而另一些人則轉向其他類似的 RSS 閱讀服務,例如 Feedly。Google 停止 Google Reader 的一個好處是,其他類似的平台得以有機會生存,而不再由 Google 壟斷這類資訊來源的服務。 最近 Google 反對紐西蘭的新聞議價法案 (Fair Digital News Bargaining Bill),這件事的後續影響可能是 Google 會移除資料庫中紐西蘭新聞的來源。此外,Google 和 Meta 也因類似的法案移除過澳大利亞和加拿大的新聞內容。 這代表網路使用者不應該再如以往般依賴搜尋引擎、社群平台取得資訊來源,而是開始建立及掌握自己的資訊來源,對於新聞媒體而言,應該著力於提供品質良好的新聞,讓使用者願意付費訂閱,而不是使整個新聞版面充斥廣告,依賴廣告收入,讓使用者無法取得要閱讀的資訊,也讓廣告服務平台掌控收入來源,而有些新聞網站的版面看起來更像是內容農場一樣。 我使用 Twitter 已超過十年,有很長一段時間迷失於Facebook此類社群平台上的互動,直到我感受到社群平台的公開性,使某些惡意的使用者會追蹤社群平台內容,造成隱私隱憂時,便決定不再使用 Facebook,也改變我使用社群平台的策略,讓不同平台有不同的功能,也因為這樣,服務平台變動使用者服務條款或隱私權條款,對我並沒太大影響。 至於使用者們擔心 X 平台使用使用者內容訓練人工智慧,在講究著作權、智財權的年代,這乎是要發展人工智慧服務的平台會做的事。目前的平台使用者...