跳至主要內容

販賣夢想是門好生意

Logic這是一種體認。以一種特殊的方式在醫學美容的領域混了超過三年,醫學美容的保養品用到最後,我發現所有的保養品都是一樣的,不論彩妝還是保養,不論藥妝、專櫃還是開架,我們購買和使用這些商品只是在買一個沒有承諾的夢想,因為無法承諾(這是衛生署的規定),所以廠商不用負責。說的嚴厲一點,美容產業,不管是保養品還是化妝品,可算是合法的詐欺,但廠商說的很棒,他們說:「我們販賣的是夢想」。

從各種領域看來,販售夢想的確也是有較高的營業收入。例如:直銷,直銷人員賣的健康食品或是商品是一種夢想,但對會員來說,上游推銷「月入百萬」的夢想給下線。例如:房仲業,他們的電視形象廣告和銷售技術都在推銷「交給我們會更美好」、「信任帶來新幸福」,幸福美好的生活是每個人的夢想,房仲業也的確是所有業務性質工作中收入最高的行業。例如:服務業,他們販售的是「滿足享受被服務」的夢想,雖然台灣的服務業品質普遍而言不是太好,但也有很多表現傑出透過口耳相傳而廣受大家喜愛。

現實是殘酷的,每天醒來就是做不完的routine work,每天要面對豬頭上司或同事,不管喜歡還是不喜歡的客人都要去服務他們,每天要被帳單追著跑,每天要看新聞上有錢人如何奢侈的花錢、侃侃而談他們如何生財有道,但兩條腿的自己只能追著四條腿的錢跑,上有父母,下有子女、物價天天在漲…現實生活的重擔讓人喘不過氣來。然而,神對人類還是很仁慈的,在潘朵拉打開盒子釋放各種災難後,最後一個從盒子跑出來的是「希望」,儘管周邊生活條件再惡劣,只要有希望,就能活下去。

當然,「希望」和「夢想」還是有差別的,夢想似乎還多了一點遙不可及或是慾望的成份在裡面,也因為這樣而商機無限。

拿咖啡廳來說好了,連鎖咖啡廳為什麼能迅速的拓展他的市場?除了行銷手法和成本砸的兇之外,我發現他們還販賣了「夢想」,而這個「夢想」是一種涉及自我價值被認同及滿足的「需求」像是走進這個咖啡廳,他們所營造的氛圍是白領階級的生活品味或是休閒方式,對於「需要」這種感覺的人,就可以一杯兩百元左右咖啡的代價買到這樣的滿足,比起實際白領生活的休閒方式似乎「比較」便宜一點或是對於渴望這種生活方式但又無力負擔的人來說,也許透過兩百元可以買到這樣的感覺,會比較願意付出的。他們可以在享受這杯咖啡的時空裡得到自我認同的滿足,也可以享受被服務的快樂,暫時逃離了實際生活的壓力,因為這段時間,他們以自己可以也願意支出的價格,達到了最大的滿足。

所以,愈貼近生活現實,反而是一種刺激,儘管他們可以用更少的價錢來購買一杯咖啡,但他們享受咖啡的目的並不是在享受咖啡,而是在享受「夢想/需求被滿足」的快感,當然也有一種滿足在「公共空間中享有私人空間」的感覺,這在家裡、在公司都是無法享受到的,當然還有一種自我價值的滿足,通常是那種可能事業小有成就的人士,認為自己在某個空間中應該要享有一些特權卻因為店家將客人一視同仁而沒有得到滿足感時,就會得到一種從雲端墜落地面的感受。

我的結論是,其實人都是追著自己的夢想在走,當面臨痛苦時,藉由其他方式來滿足、愉悅自己,這沒有什麼不對,人類因為簡單的滿足而快樂是一件很棒的事;但是,如果商家販售的不是「夢想」而是「生活」時,在艱困的年代裡反而是一件辛苦的事,因為「生活」是一件辛苦的事,人偶爾舔著「夢想」滴落的糖漿得以支持下去,要正視自己的艱苦則需要強健的心智,是件很大的挑戰。如果商家要賺錢,當然只能靠販賣夢想,若是販賣「現實生活」真的很難有人會接受。

就像那些化妝保養品的廠商,他們永遠不能保證消費者用了他們的產品就能青春永駐,這地球上誰不會老?但他們販售的是延緩皮膚老化的夢想,夢想會不會真的實現?廠商根本不用負責,但確實是最大的商機所在。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

從開放式電子紙閱讀器的需求來談資料可攜與互通性

這個炎熱的周末,我沒有外出,而是在家中閱讀。「閱讀」在日常生活中很重要,不管是讀社群媒體的文字或是書籍裡的文字,我是一個貪讀的人。然而就像個體經濟學裡的公式,欲望無窮,卻受限於(Subject to)空間大小,我不得不縮減藏書的空間,曾一度堅持只有商管書籍才買電子書,才能擁有更多擺放文學或小說書籍的空間。但在通勤、旅途中,還是希望有一本可以滋潤心靈、滿足想像空間的書籍可以度過極度乏味,且蜷縮在經濟艙無法伸展的四肢,或躺在醫院蒼白充斥著苦難人生氣味的病榻上,能因為作者的文字而使思緒不受現實限制而飛舞在另一個世界中,不是被吞沒在黑暗狹窄的機艙座位或藥水味的病房,又或是日復一日無起伏的日常生活中。小小的電子閱讀器裡的書櫃是心靈的另一個寄託,於是我在電子出版平台上買了吳爾芙的《論自我與寫作》、《自己的房間》,去年在病床上讀了《「我反對!」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄 》引起護理師們的好奇,問我為什麼不滑手機而是一直在讀電子書。 我的第一台電子閱讀器是 Amazon Kindle,是當時的上司送給工作單位每個員工的禮物。那陣子我準備出發去柏林,我收到了閱讀器實在開心不已。當時已在考慮採購電子閱讀器,但在各家閱讀器間糾結,受限於各家閱讀平台與閱讀器及預算限制,我必須精打細算。由於自己已經有平板,所以覺得平板電腦暫時就夠了,所以一直沒有動手採購,直到上司把閱讀器放到我手中,才知道使用電子閱讀器實在太愉快,沒有被干擾、就是專心的閱讀,享受作者的文字。第二台是 Readmoo的第一代MookInk,Kindle當時只能閱讀英文書籍,我還是習慣讀中文,閱讀中文的速度比較快,也更容易產出心得,所以我還是購買中文電子閱讀器。我常在登機坐定可以開啟電子產品後,就開起閱讀器閱讀,它成了我的行動書櫃。近期也買了Kobo的彩色電子閱讀器,主要的原因在於,我可以在Kobo的平台上買到我需要的外文書籍,我不需要把中英文書籍分兩個閱讀器,而Kobo的軟體介面整合的不差,例如有些文章可以暫存到Pocket裡,我可以在通勤時閱讀短文。 電子書還是有電子書的限制,因為不同不台的閱讀器並不互相支援,所以我在 Google Playbook 購買的電子書,無法輸出至 MooInk、Kindle、Kobo 的電子閱讀器中,我在博客來、Google Playbook購買的電子書,也只能使用平板閱讀。在電子書還沒...

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多,...