跳至主要內容

[movie] 只有愛和信仰-Saving Milly

搶救米莉劇照-取自HBO Asia

凌晨看完影集準備要睡了,轉到HBO看到播到一半的Saving Milly,畫面是男主角莫頓與米莉在街頭爭吵,米莉氣莫頓認為她是他前途的負擔後對他大吼:「We broke up!」我只注意到音樂很好聽,因為片子很舊,於是又轉到別台去,再轉回HBO,莫頓從華盛頓回芝加哥,發現自己忘不掉米莉,兩人從餐廳裡走出來,外面下著大雨,兩人在雨中撐著一把小傘,相視微笑。我又轉開了,去看莫名其妙的數字搜查線,因為劇情裡男主角的疑問:「為什麼那些宣稱純潔正義的人,總是用最邪惡的手段?」罪犯是自稱某個教派的先知,但這個教派有亂倫和一些不法情事。

最後用一些沒聽過的數學理論和公式破案,但卻死了很多人。這樣一個莫名其妙的影集讓我錯過了一部感人的電影。

當我再轉回HBO,米莉已經發現自己得了帕金森氏症,而發病的她躺在病床上,全身肌肉緊縮,表情扭曲且警恐。

這部電影是由莫頓在參議院中作證,講述他與患了帕金森氏症的妻子米莉的故事,不止是帕金森氏症,從HBO的劇情簡介看得出來其實這兩個人是屬於不同世界卻因為一場學運而認識,組成家庭之後也有不同的衝突發生,但這個家庭的每個成員因為對彼此的愛和妻子的包容和凝聚力而緊緊相連。

米莉在發病初期,她原先是不能接受的,她拒絕接受治療,因為身為治療師(不知道是什麼的治療師)的她還有更多患者需要她的協助,莫頓對她說:「妳還想在十年後治療其他人嗎?」她便開始接受治療及服藥。

看到她躺在床上肌肉緊縮被急救,回到家後即使按時服藥但因為受到疾病影響,生活機能開始退化:平衡感變差、無法控制的顫抖、身體僵硬、語言能力退化…除了帶給她自己挫折外也給身邊的丈夫帶來更大的磨難-看到心愛的妻子這麼痛苦,卻又無法改善是多麼心痛的一件事。

當米莉決定進行腦部手術治療時,剃光頭髮的她在家人面前保持一貫樂觀的態度進手術房。接下來就是病房外的等待,儘管父親表示就算母親走了,他還是會做好連繫大家的樞紐,他已自妻子的身上學習,但女兒仍對爸爸說:「She is the glue.」臉上的表情就是對於母親無盡的依賴。從劇情大綱看起來,應該是女兒出現學習障礙,而米莉帶著女兒突破,同時米莉還要面對與莫頓緊張的婚姻關係,一個在當時可能隨時會破碎的家庭,在她的堅強與樂觀下維持下去。如今這個連繫全家的樞紐卻躺在手術台上進行高風險的腦部手術,手術之後的成果在當時也沒人能預測好壞。

鏡頭帶到莫頓跪在教堂中祈禱的背影,他的好友(原本是針鋒相對)福瑞德從走道向他走去,扶起久跪而血液循環不良腳麻的莫頓,兩人在交談。莫頓對朋友說他對上帝說的話:「……我在那感謝上帝賜給我這麼東西,也賜給我許多我不需要的東西…我真的很感謝祢,可是我不知道要如何面對這樣的情況…。然後我聽到一個聲音。」朋友問他聽到什麼?他說:「也不算是聲音,像是一個啟示(message)」頓了一下又說:「好好照顧她(take care of her.)」。

米莉在手術後好轉,畫面出現了捧著帽子禮盒的女兒們站在病房外看父親擁著虛弱的母親跳舞,母親不再顫抖或跌倒,除了頭上裹著繃帶,身上穿著病人的制服外,母親看起來很健康。

畫面換到出院後的米莉在廚房切水果,計畫擴大房子的面積並重新開始她的治療師工作,夫妻倆人很快樂的走動。然而命運還是愛捉弄人的,米莉的病情又轉壞,必須坐到輪椅上,他們被迫賣掉心愛的房子搬到只有一層樓的環境,莫頓也請了兩個看護照顧米莉。

對米莉而言這是一個更大的打擊,原本在照顧人的她變成了需要丈夫和看護照顧的病人,她再也不能自由走動,她的心裡還有一個揮之不去的陰影,也就是兩人還未結婚時,莫頓要去華盛頓發展對她說的那一番話讓她覺得自己會是丈夫的負擔,生病後,她常會說朋友都會離開他們,丈夫最後會把她送至安養中心讓她孤獨的死去…這類喪氣的話。

之後,美國帕金森協會來請求他們幫忙,希望透過莫頓的關係來促使國家多補助帕金森氏症的治療經費。這部份的對話就比較諷刺,比如對於愛滋病可以得到高額補助而帕金森氏症只能獲得34美元補助的抱怨,甚至莫頓說了一句話:「所以要有一位名人得到這個病才有可能受到重視?」輪椅上的米莉懷疑眼前這位女子的動機,這名會長無奈的說:「我也是患者,只是比較幸運。」他們出席作證,也只能得到「我們會盡力協助」等這類的話。

後來米莉又接受一次腦部手術,病情卻更惡劣,連說話的能力都喪失了。她沮喪的在laptop上打出最讓人傷心的話:「你愛我不夠深。讓我死吧!」這對一直伴著她的莫頓是非常大的傷害,直到電視上出現Michael J. Fox(米高福克斯)因帕金森氏症退出演藝圈的新聞,也努力對抗病魔時,米莉也似乎受到鼓舞,情況開始有些好轉,兩夫妻回到芝加哥參加社團聚會。

在聚會後,米莉的病情又轉壞,無法再打字,兩人只能以手勢溝通也無法吞嚥食物,可能要插鼻胃管。鏡頭換到攝影棚內,莫頓與福瑞德在錄影後談論關於米莉的病情,米莉並不想插鼻胃管毫無尊嚴的活著,莫頓難過的說:「…上帝說take care of her,如果真的是take care of her,那就是讓她死亡…你說,我該怎麼辦?」福瑞德抬頭望著莫頓,那是一個沉重的問題,他語氣沉重的說:「我們一起祈禱吧!」兩人低頭閉眼一起祈禱。

最後,莫頓抱著米莉,流著淚跟她說:「我都安排好了,如果真的不想插鼻胃管,妳可以作出選擇,醫院會送她到療養中心,我會一直陪著妳…他們說一點都不會痛…我真的不想做這樣的選擇…」米莉舉出一隻手指表示同意,兩人抱頭哭泣,米莉吃力的以含糊的聲音說:「你是我這一生中最成功的研究(project)」。

米莉在2004年於療養中心在睡夢中過世。片尾回到片頭莫頓在參議院中作證為這段人生結尾以徵得更多的補助經費,最後是米高福克斯對政府官員的喊話,因為那麼多年過去了,政府並沒有提供承諾醫療資源的補助。不知道還有沒有人記得之前,美國民主黨參議員候選人麥卡絲琪的一支競選廣告,就是由因患病而顫抖不已的米高福克斯在畫面中拉票。雖然事後被懷疑他誇大病情以博取同情票,而他也承認有稍微誇張的顫抖,但這也顯示了幹細胞研究對帕金森氏症患者所給予的希望及患者的迫切需求-雖然那不是一件很人道的研究,是一種兩難的情況。

帕金森氏症是一種很可怕的疾病,會使腦部退化,而人體會因為內分泌受影響而生理機能衰退。這部電影裡將患者與患者家人心中的煎熬感受都拍了出來,丈夫看到心愛的妻子從美麗知性的學運成員、治療他人的治療師卻因為這樣的疾病而喪失活動能力、自主性與尊嚴,而米莉自己也很難接受自己的命運,她也問上天為什麼要這麼對她,在還能打字時就放棄了生存的意志,如果不是莫頓,她也很難再撐下去。莫頓的力量除了來自對妻子的愛之外,幾次在信仰上的危機也都是朋友在一旁支持,片尾幾次他在痛苦掙扎時都會遇到福瑞德,從對話看起來似乎也是福瑞德帶著莫頓走向信仰,他們的對話都會與信仰有關,彷彿這個朋友是神派來的使者,提醒莫頓不要忘了信仰的力量。

看完這部電影,我還在哭,劇中的家庭因為家中的靈魂人物患病而陷入愁雲慘霧中,這樣的家庭已經可以算是中上生活品質的家庭了,世界上還有很多生活品質不佳的家庭,而這樣的腦部疾病到目前為止還不知道確切的原因是什麼,只能推測是腦部功能退化,而使內分泌不足產生身體病變。如果身邊所愛的人在經歷這樣的磨難時,能做些什麼呢?除了疾病對生理的困擾還要忍受治療藥物的副作用…。好像除了信仰的力量,不知道還能依賴什麼,就像米莉說的:「朋友都會離開我們…不再愛我們了…」。


因為是邊看邊哭,有些對話已經記得不太清楚了。之前,經過電影《明日的記憶》的看板,我說很想看這部電影,偉展說:「看這部電影,妳一定會哭的很慘。還是租DVD回家邊看邊哭吧!」眼淚還是停不下來,就像窗外的大雨一樣。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

讀《時代的噪音》

朱利安.巴恩斯(Julian Barnes)所著的《時代的噪音》(The Noise of Time)是以蘇聯體制時期的作曲家 蕭士塔高維契 (Dmitriy Dmitrievich Shostakovich)的視角,從自己出生時的命名、年輕時因為政治因素,過著每晚心驚膽顫的生活,到年老變成自己厭惡的樣子。書裡描寫了一個藝術家在創作時需要考量政治因素,因為這些作品需要經過審查,通過審查的作品才能公開表演。 我對20世紀的古典樂作曲者不熟悉,更不用說蘇聯體制時期的樂曲及音樂家的一生。這是一本值得現代未經歷過共產主義、戒嚴年代的年輕人閱讀的書籍,這本書講得不只是蕭士塔高維契或是共產主義國家對藝術發展的影響,而是講權力對藝術與人生的干預。從蕭士塔高維契出生時的命名,他的父親為他取了名字,卻被教會要求改名,到自己的情人、婚姻的對象、說話交往的對象,成為蘇聯對外宣傳的代表,「權力」都是影響他在政治上的聲譽或是創作的因素。 如果藝術家跟人類的靈魂無關,那藝術家還能做什麼?除非藝術家只想成為裝飾,或只是權貴的走狗。 我在大學最後一年修了一門課,課程中的幾個章節是簡介馬克思主義與其經濟理論,馬克司主義敘述與內容是一個看似理想化的經濟學。資本主義走到現在也許造成整個社會呈現兩極化,但不可否認資本主義提供激勵,提供誘因讓人參與經濟活動,成為生產要素。馬克思主義對於理想化、想改變世界,少經世事的學生是很迷人的,也能觸及勞動階級參與改革社會。 一位醫生曾與我聊到馬克思主義帶給社會的影響,醫生轉述一篇文章的內容,該篇文章的作者認為馬克思主義試圖藉由知識分子帶領容易服從的勞動階層,發動革命以改革社會。中國共產黨與中國國民黨的歷史,就是近代清楚明確的案例。毛澤東是當時的知識分子,許多知識分子跟著他,操弄著相對知識缺乏的農民、勞動階層,與過度理想化的學生與青少年,發動革命反抗蔣介石,在1949年把中國國民黨趕到台灣來。但如果馬克思主義真的這麼好,那我們可以看看那些曾經實施馬克思主義政權的人民們過得是什麼樣的生活--中國曾經歷過十分艱辛的時代,直到鄧小平在晚年的開放,改變中國的經濟發展。 書中談到蕭士塔高維契回憶自己的一生與生活的共產主義年代,作者以這段文字描述共產主義: 它給了你夢想,再給你夢魘,而它讓所有人--不論大人小孩都感到恐懼。 台灣的戒嚴時期就與書中描寫的狀態一致,由中國國民黨統治的台灣...

關於我所了解的數位錢包 (Digital Wallet)

Image by Gerd Altmann from Pixabay 「電子身分證」(eID)和「數位身分證」(Digital Identity)的議題在台灣始終一直具有爭論,但出發點都是好的,希望透過電子化或數位化的方式,讓人民不需要隨時隨地為實體卡的期限、有效性而擔心,但隨之而來的是容易被追蹤、把所有功能都整合在一張卡片時,若卡片遺失,就需要負擔的手續及風險。 更換身分證也涉及許多政治議題的操作,例如在 2019年 ,時任內政部長脫口而出「不換新身分證無罰則 恐無法投票」使全民嘩然。更早的時候,還有聽聞過因為其他國家都更換為多卡合一的晶片或電子身分證,所以台灣也應跟著換,以加速實現智慧台灣的願景。2020年時,我自己 再整理相關的內容 ,相關部門在推動晶片身分證(New ID)的方式則是以民眾比較容易參與的卡面設計開始,但後續的資安問題、資料外洩事件,及新冠大流行,延宕整件事的進度。 2019年時台灣沒有數位發展部(以下簡稱數位部)、沒有獨立的個人資料保護機關、個人資料保護法的主管機關「暫時」是國發會,沒有法源依據卻同時也被拿來作認證身分用途的健保卡、有法源也有主管機關的「自然人憑證」並不是每個人都有。許多公共服務上仍以實際臨櫃服務優先考量,雖然當時已有許多文件可以自網站下載或線上申請,但多數服務只能將實際流程網路化,而不是利用網路優化服務流程,反而增加挫折感。 當COVID-19肆虐後,改變許多服務,也實際的數位化,而許多卡片雖然在緊急情況下被拿來作為認證身分的用途,但從報稅、領口罩、全民普發現金,台灣政府和人民也一起改變使用行為。 目前已知的幾個數位身分證、數位錢包應用 先列一下自己已知道的幾個在進行的案例,不會說太多,因為有許多研究報告可以參考,也可以參考各國在數位身分證上的政策頁面。  1. 歐盟數位身分錢包 2021年注意到歐盟執委會公布數位身分證相關法案的修正案,後來通過許多歐洲社群使用者持續反對的「歐盟數位身分錢包」( European Digital Identity Wallets )相關立法框架,並推動 4 個大型示範計畫。熟悉歐盟這10年來的電子化、數位化或數位市場法、數位服務法的人會理解,這是一整個將公共行政數位化的過程,從立法、試驗、修法,其實都很完善。台灣也有相關的研究,有興趣的人再自己找找看。 關於「歐盟數位身分錢包」,我...