跳至主要內容

很久沒玩的點名遊戲

圖片
作者：

公園裡的樹這樣的點名遊戲很久沒玩了，昨天看到阿PO寫的文章時，光是最後一部份的問答就快笑死我了。

假如天上給你五個願望，請把它寫下來：

  1. 可以天天坐在壹陸壹前面曬太陽。
  2. 可以去摩洛哥逛香料市場。
  3. 把花精用最便宜的價格幫助需要的人。（這算兩個願望？）
  4. 可以有更大的空間和家人住在一起。（這也是兩個願望？）
  5. 再來五個願望吧！我是貪心的人。

問卷開始：

  1. 點你的人是？
    阿PO。
  2. 你們的關係是？
    朋友。
  3. 對他/她的5個印象？
    1. tough
    2. 獨立
    3. 活潑
    4. 神經質
    5. 情緒緊繃
  4. 他/她對你做過印象最深刻的事情？
    因為塔羅牌所以認識，所以印象深刻。
  5. 他/她對你說過最深刻的話？
    不是對我說的，是對偉展說的，她說：「嫩嫩的主人嗎？」哈哈。
  6. 他/她變成你的情人,你會…
    好好照顧她。
  7. 如果他/她變成你的情人，他/她需要改善的地方是…
    兩個神經質的人在一起會很嚇人咧～
  8. 他/她變成你的敵人，你會…
    我會蠻慘的。
  9. 如果他/她變成你的敵人，讓你痛恨他/她的原因是…
    不知道耶！沒有什麼敵對或痛恨的感覺。
  10. 現在你最想他/她為你做的事是…
    嗯，幫她介紹一個好男人，不過我朋友太少了。
  11. 對他/她的整體印象…
    熱心、善良又緊繃的女生。
  12. 你覺得周圍的人認為你是怎樣的人？
    莫名其妙、不知道在幹什麼的人。
  13. 自己喜歡的個性？
    都還蠻喜歡的啊！連憂鬱都喜歡。
  14. 相反的，你討厭的個性是？
    有時愛多管閒事。
  15. 自己想成為的理想類型是：
    想好久，普魯斯特？天啊！我還是當我自己就好，可是我還蠻喜歡大野心家裡的喬瑟夫巴薩摩，小說中的他充滿知識又顛覆整個法國宮廷。
  16. 給關心自己、喜歡自己的人大喊一句吧：
    祝福你們身體健康。
  17. 把這份問卷傳給你最想知道他們對你有什麼感覺的10個人：
    1. 我妹妹－都先找自己親人下手。
    2. 小寶－塔羅班同學。
    3. 豆豆－塔羅班同學。
    4. 也是豆豆－大學同學，現在在英國進修。
    5. 小蔣－大學同學，從大學時就很喜歡看他的文字。
    6. 黎二少－大學同學。
    7. Jun－他的網誌，肚子餓的人不要看。
    8. 我想點慧芳，不過慧芳沒有blog，要玩的話，可以直接回應留言哦！
想了很久，只點八個人就好了，基本上這八個人都沒什麼時間回覆，也不像是會玩點名遊戲的人，不過歡迎大家去看看。也因為沒有湊滿十個人，所以爆笑的問題就不寫了（其實是太長了，等等要去喝陸壹濃縮）。


隨選歷史閱讀：
Powered by Stuff-a-Blog
Tags:
Labels:

留言

  1. Adonis Chen11/17/2007 12:59:00 上午

    呃～怎麼才一來看就發現自己被點名
    看來我又得花些時間好好想想才能回答吧

    回覆刪除
  2. YingChu Chen11/17/2007 03:58:00 上午

    我都用bloglines看你的blog，要點名才發現，咦？你換名字了！
    如果你覺得造成你的困擾，先向你說聲抱歉，也請你不要花心神在這個遊戲上，只是個遊戲而已。^_^

    回覆刪除
  3. Adonis Chen11/17/2007 05:29:00 下午

    呵，我用bloglines和google reader看。大概沒人像我blog一直在改名的吧，也不知道自己在想什麼，那麼不安於室…。

    倒是不會有困擾啦，只是有點小嚇到而已。哈哈
    我也不太可能馬上做吧…
    等哪天沒心情寫blog又沒事情做的時候
    再來玩這個遊戲，還比較輕鬆…

    回覆刪除
  4. 匿名11/19/2007 11:32:00 下午

    容顏我看到囉~妳知道我愛慢慢來...回覆好再跟妳說^^

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

從開放式電子紙閱讀器的需求來談資料可攜與互通性

作者：
這個炎熱的周末，我沒有外出，而是在家中閱讀。「閱讀」在日常生活中很重要，不管是讀社群媒體的文字或是書籍裡的文字，我是一個貪讀的人。然而就像個體經濟學裡的公式，欲望無窮，卻受限於（Subject to）空間大小，我不得不縮減藏書的空間，曾一度堅持只有商管書籍才買電子書，才能擁有更多擺放文學或小說書籍的空間。但在通勤、旅途中，還是希望有一本可以滋潤心靈、滿足想像空間的書籍可以度過極度乏味，且蜷縮在經濟艙無法伸展的四肢，或躺在醫院蒼白充斥著苦難人生氣味的病榻上，能因為作者的文字而使思緒不受現實限制而飛舞在另一個世界中，不是被吞沒在黑暗狹窄的機艙座位或藥水味的病房，又或是日復一日無起伏的日常生活中。小小的電子閱讀器裡的書櫃是心靈的另一個寄託，於是我在電子出版平台上買了吳爾芙的《論自我與寫作》、《自己的房間》，去年在病床上讀了《「我反對！」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄 》引起護理師們的好奇，問我為什麼不滑手機而是一直在讀電子書。 我的第一台電子閱讀器是 Amazon Kindle，是當時的上司送給工作單位每個員工的禮物。那陣子我準備出發去柏林，我收到了閱讀器實在開心不已。當時已在考慮採購電子閱讀器，但在各家閱讀器間糾結，受限於各家閱讀平台與閱讀器及預算限制，我必須精打細算。由於自己已經有平板，所以覺得平板電腦暫時就夠了，所以一直沒有動手採購，直到上司把閱讀器放到我手中，才知道使用電子閱讀器實在太愉快，沒有被干擾、就是專心的閱讀，享受作者的文字。第二台是 Readmoo的第一代MookInk，Kindle當時只能閱讀英文書籍，我還是習慣讀中文，閱讀中文的速度比較快，也更容易產出心得，所以我還是購買中文電子閱讀器。我常在登機坐定可以開啟電子產品後，就開起閱讀器閱讀，它成了我的行動書櫃。近期也買了Kobo的彩色電子閱讀器，主要的原因在於，我可以在Kobo的平台上買到我需要的外文書籍，我不需要把中英文書籍分兩個閱讀器，而Kobo的軟體介面整合的不差，例如有些文章可以暫存到Pocket裡，我可以在通勤時閱讀短文。 電子書還是有電子書的限制，因為不同不台的閱讀器並不互相支援，所以我在 Google Playbook 購買的電子書，無法輸出至 MooInk、Kindle、Kobo 的電子閱讀器中，我在博客來、Google Playbook購買的電子書，也只能使用平板閱讀。在電子書還沒...
發佈留言
閱讀更多

各國政府在談資料跨境傳輸時，台灣需要什麼？

作者：
保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題，不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業，除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外，也要擔心資料外洩事件後續的成本，還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性，也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議，來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本，以促進(數位)經濟發展，例如2018年時，美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement)，讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT)，其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸，促進資料自由流動，同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念，2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題，並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素，限制跨境資料流動，會是國際貿易體系的沉重成本之一，且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年，因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故，DFFT的概念再次被提出，且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership，IAP)，並由OECD擔任協調的單位，來建立所謂的IAP；日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT，可以閱讀： Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多，...
發佈留言
閱讀更多