跳至主要內容

美好的一日(4)-師大夜市.紅館

2/14抽到的塔羅牌

  • 地點:紅館
  • 地址:台北市大安區浦城街13巷32號
  • 電話:(02)2362-1905
在腸胃裡塞了那麼多食物後,我們想去師大路的廣生食品行喝茶,去年有找大學同學Eric去那聊天喝茶,那裡的價位並不平價,不是能常去的地方。可惜去到廣生食品行時,他們已經準備打烊了,逛了一下人擠人的師大夜市,我肚子裡的Pizza還是沒消化掉,但很想找個地方喝點東西,雙魚坊是不考慮的了,總覺得那天喝到的雙魚奶茶味道不對,氣氛也不對了;Cafe OSO也太久沒去了(五年以上一定有)。於是我們走到馬路對面的紅館。

紅館比較像小酒館,提供的酒類飲料不少,比利時啤酒、北台灣啤酒,另外還有調酒類,但我在很久以前就看過他們的伯爵茶似乎是英國皇家泰勒(Taylors of Harrogate)的茶葉。既然今天想喝茶,我就點了Menu中的皇家伯爵,偉展點的是比利時修道院啤酒,光喝飲料有點無趣,所以又點了一份炸起司條。

店面很小,只有二樓有座位,裡面有四張小桌子,一個小小的兩人包廂和樓梯口後方一個可以擠比較多人的區域,外面有個小小的陽台是吸菸區,在夏天時,這個陽台應該很熱門,但陽台下的人就只能接菸灰了。服務生很客氣,因為是特別節日,即使將近凌晨十二點,客人還是陸續上樓,所以就看著服務生樓上樓下的跑,那個樓梯實在太陡了,技術要好才不會滾下去。

伯爵茶很香,不用加糖就會自然的回甘,偉展說帶有一點檀香的氣味。回沖一次後仍然帶有第一次的香甜,打開壺蓋就看得見在濾網中的茶葉,而且茶葉不會浸在茶湯裡使茶湯過澀。皇家泰勒的伯爵茶非常貴,同樣125g的伯爵茶葉就是比唐寧(Twinings)貴上一倍,所以我也沒買過皇家泰勒的茶,也因為我都煮奶茶,所以不會把泰勒的伯爵茶拿來煮奶茶,太浪費了。偉展點的比利時修道院啤酒也很棒,在入口時就有一股非常濃郁自然的花香,這股花香到將啤酒吞下肚後還存在著,很香、很吸引人的啤酒。起司條也很不錯,有種QQ的口感,很下酒,配茶也還不錯。值得一提的是店裡的音樂,一首又一首的西洋老歌,也許是太久沒聽了,我們兩個人幾乎也沒說什麼話,就聽著這些老歌,這些老歌真是太經典了。

情人節的行程到此就算結束了,回家前的小插曲是,我因為一下子吃了太多的東西,結果一路一直打嗝,還得停在路邊休息,偉展說不知情的人會以為我們吵假而我跳下車生氣,或以為我喝醉了在路邊吐。但事實上是,我們兩在路邊一個在笑,一個在打嗝。在回永和的路上,還看到有人在河岸放煙火,不知道台北市是不是禁放鞭炮?因為情人節也是農曆的天公生,我很期待天公生這天,因為大家會放鞭炮,很有過年的味道,不過在紅館裡待到十二點半,沒看到師大路的哪個商家在拜拜的,讓我有點失望。

情人節這天早上我抽到的牌是Synergy(Six of Worlds),但它後方緊緊的黏了一張Confusion(Six of Crystals),我想這張Confusion是指我坐錯車,偉展弄錯餐廳這些事情,而Synergy右上方也有一對情侶,在大阿爾克那中牌面數字是六(VI)的牌是Lovers,真是非常符合當天的狀況啊!


紅館內部太暗了,所以我沒有拍照,放上當天抽到的搭羅牌,左邊是Synergy,右邊是Confusion。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

從開放式電子紙閱讀器的需求來談資料可攜與互通性

這個炎熱的周末,我沒有外出,而是在家中閱讀。「閱讀」在日常生活中很重要,不管是讀社群媒體的文字或是書籍裡的文字,我是一個貪讀的人。然而就像個體經濟學裡的公式,欲望無窮,卻受限於(Subject to)空間大小,我不得不縮減藏書的空間,曾一度堅持只有商管書籍才買電子書,才能擁有更多擺放文學或小說書籍的空間。但在通勤、旅途中,還是希望有一本可以滋潤心靈、滿足想像空間的書籍可以度過極度乏味,且蜷縮在經濟艙無法伸展的四肢,或躺在醫院蒼白充斥著苦難人生氣味的病榻上,能因為作者的文字而使思緒不受現實限制而飛舞在另一個世界中,不是被吞沒在黑暗狹窄的機艙座位或藥水味的病房,又或是日復一日無起伏的日常生活中。小小的電子閱讀器裡的書櫃是心靈的另一個寄託,於是我在電子出版平台上買了吳爾芙的《論自我與寫作》、《自己的房間》,去年在病床上讀了《「我反對!」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄 》引起護理師們的好奇,問我為什麼不滑手機而是一直在讀電子書。 我的第一台電子閱讀器是 Amazon Kindle,是當時的上司送給工作單位每個員工的禮物。那陣子我準備出發去柏林,我收到了閱讀器實在開心不已。當時已在考慮採購電子閱讀器,但在各家閱讀器間糾結,受限於各家閱讀平台與閱讀器及預算限制,我必須精打細算。由於自己已經有平板,所以覺得平板電腦暫時就夠了,所以一直沒有動手採購,直到上司把閱讀器放到我手中,才知道使用電子閱讀器實在太愉快,沒有被干擾、就是專心的閱讀,享受作者的文字。第二台是 Readmoo的第一代MookInk,Kindle當時只能閱讀英文書籍,我還是習慣讀中文,閱讀中文的速度比較快,也更容易產出心得,所以我還是購買中文電子閱讀器。我常在登機坐定可以開啟電子產品後,就開起閱讀器閱讀,它成了我的行動書櫃。近期也買了Kobo的彩色電子閱讀器,主要的原因在於,我可以在Kobo的平台上買到我需要的外文書籍,我不需要把中英文書籍分兩個閱讀器,而Kobo的軟體介面整合的不差,例如有些文章可以暫存到Pocket裡,我可以在通勤時閱讀短文。 電子書還是有電子書的限制,因為不同不台的閱讀器並不互相支援,所以我在 Google Playbook 購買的電子書,無法輸出至 MooInk、Kindle、Kobo 的電子閱讀器中,我在博客來、Google Playbook購買的電子書,也只能使用平板閱讀。在電子書還沒...

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多,...