跳至主要內容

[mur]胡言亂語三則

后里車站的夕陽

捷運、火車、雞蛋花

搭捷運和搭火車最大的不同,也是讓搭火車這件事比搭捷運浪漫的地方就在於火車有風景可以看,而捷運車廂裡,還沒出民權西路站前都是烏漆抹黑的,早上可能有些人還沒睡醒(沒刷牙打呵欠不遮嘴的),晚上可能身旁的乘客大聲抱怨其他同事有多白目(好死不死,他們對話的內容聽起來,讓人直覺他們是公務員)、其他人有多白目。

我的耳機音量已經調到七,相當大聲,都聽不見站名廣播了,可見那乘客的聲音有多大。所以很討厭在上下班時間坐捷運,往往一天的好心情就這麼被減損了。

今天早晨,我的黑色思緒又開始像深海裡的章魚伸出牠的長足,想勒死我的好心情,直到我走過每天都會經過的一株緬梔(就是雞蛋花啦!)樹下,整個心情才好轉

星期二晚上是下著雨的,星期三經過這株花樹時,我看到地上有兩朵殘破的雞蛋花躺在泥濘中,於是我心裡想:「送我一朵花吧!我會好好的照顧她。」當我星期四早上正被黑色思緒殘害時,剛好走過那株花樹下,也不經意的看到一朵看似剛掉下來,花形和花瓣十分完整的雞蛋花躺在地上。那種感覺相當特別,也許是巧合,但當我拾起那朵花時,心裡是相當感動的,於是抬起頭對著花樹道謝。

我把這朵小花帶去公司,養在一個小杯子裡,杯裡除了清水外也加了四滴急救花精,直到下午離開前,這朵花都沒有乾枯的樣子。

◎巧合

「巧合」,這兩個字最近不斷的出現在我的生活裡。有朋友對我說,有時她覺得似乎是一個巧合,想法就這麼出現了,而星期四的那朵花,如果不是我不經意的轉頭,是看不到的。但我知道,這個世界上並沒有巧合存在,很多事情的發生只是因為時間到了,就發生了,很多想法只是在等我們成長後才會出現。

我相信人和人之間的相遇並不是巧合,而是有某種目的存在,也許人和人相遇是為完成某件事,也可能是為了使某件事發生。類似想法我也在與神對話這本書裡讀到,前天和大哥聊天時也聊到。

◎既小又大的世界

這個世界說大不大,曾聽聞有個朋友到國外讀書,在當地認識了一個台灣女孩,而這個台灣女孩是這個朋友在專科時期的某個朋友的小學同學。

這個世界說小也沒多小,在某個圈子裡熱門的話題,可能圈子外的人都不知道這件事。比方說之前的總統選舉,許多網路上的部落客們都是挺謝的,寫了許多正面的話題,但最後看起來這些正面的內容好像沒有發揮多大的作用。另外,像是中國知名維權人士胡佳被拘禁,妻小被軟禁的消息,台灣媒體界似乎一點聲音都沒有,我也是透過網路才知道有這件事。還有多少事情是我們不知道的呢?

有多少人知道許多需要被資助的單位與募捐活動,因為多數人只知道緬甸風災和四川地震而沒有獲得幫助?有多少人知道南非有許多外籍人士因為排外情結遭到殺害和攻擊(全球之聲》南非:仇外情緒再現)?台灣是個處於廣大地球上的小島,人民的訊息來源卻少的可憐,成天只有新總統上任後四海昇平的新聞,現在是一黨獨大,更多聲音,我們聽不見了,在這個情況下,台灣好大,世界好小。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

讀《時代的噪音》

朱利安.巴恩斯(Julian Barnes)所著的《時代的噪音》(The Noise of Time)是以蘇聯體制時期的作曲家 蕭士塔高維契 (Dmitriy Dmitrievich Shostakovich)的視角,從自己出生時的命名、年輕時因為政治因素,過著每晚心驚膽顫的生活,到年老變成自己厭惡的樣子。書裡描寫了一個藝術家在創作時需要考量政治因素,因為這些作品需要經過審查,通過審查的作品才能公開表演。 我對20世紀的古典樂作曲者不熟悉,更不用說蘇聯體制時期的樂曲及音樂家的一生。這是一本值得現代未經歷過共產主義、戒嚴年代的年輕人閱讀的書籍,這本書講得不只是蕭士塔高維契或是共產主義國家對藝術發展的影響,而是講權力對藝術與人生的干預。從蕭士塔高維契出生時的命名,他的父親為他取了名字,卻被教會要求改名,到自己的情人、婚姻的對象、說話交往的對象,成為蘇聯對外宣傳的代表,「權力」都是影響他在政治上的聲譽或是創作的因素。 如果藝術家跟人類的靈魂無關,那藝術家還能做什麼?除非藝術家只想成為裝飾,或只是權貴的走狗。 我在大學最後一年修了一門課,課程中的幾個章節是簡介馬克思主義與其經濟理論,馬克司主義敘述與內容是一個看似理想化的經濟學。資本主義走到現在也許造成整個社會呈現兩極化,但不可否認資本主義提供激勵,提供誘因讓人參與經濟活動,成為生產要素。馬克思主義對於理想化、想改變世界,少經世事的學生是很迷人的,也能觸及勞動階級參與改革社會。 一位醫生曾與我聊到馬克思主義帶給社會的影響,醫生轉述一篇文章的內容,該篇文章的作者認為馬克思主義試圖藉由知識分子帶領容易服從的勞動階層,發動革命以改革社會。中國共產黨與中國國民黨的歷史,就是近代清楚明確的案例。毛澤東是當時的知識分子,許多知識分子跟著他,操弄著相對知識缺乏的農民、勞動階層,與過度理想化的學生與青少年,發動革命反抗蔣介石,在1949年把中國國民黨趕到台灣來。但如果馬克思主義真的這麼好,那我們可以看看那些曾經實施馬克思主義政權的人民們過得是什麼樣的生活--中國曾經歷過十分艱辛的時代,直到鄧小平在晚年的開放,改變中國的經濟發展。 書中談到蕭士塔高維契回憶自己的一生與生活的共產主義年代,作者以這段文字描述共產主義: 它給了你夢想,再給你夢魘,而它讓所有人--不論大人小孩都感到恐懼。 台灣的戒嚴時期就與書中描寫的狀態一致,由中國國民黨統治的台灣...

關於我所了解的數位錢包 (Digital Wallet)

Image by Gerd Altmann from Pixabay 「電子身分證」(eID)和「數位身分證」(Digital Identity)的議題在台灣始終一直具有爭論,但出發點都是好的,希望透過電子化或數位化的方式,讓人民不需要隨時隨地為實體卡的期限、有效性而擔心,但隨之而來的是容易被追蹤、把所有功能都整合在一張卡片時,若卡片遺失,就需要負擔的手續及風險。 更換身分證也涉及許多政治議題的操作,例如在 2019年 ,時任內政部長脫口而出「不換新身分證無罰則 恐無法投票」使全民嘩然。更早的時候,還有聽聞過因為其他國家都更換為多卡合一的晶片或電子身分證,所以台灣也應跟著換,以加速實現智慧台灣的願景。2020年時,我自己 再整理相關的內容 ,相關部門在推動晶片身分證(New ID)的方式則是以民眾比較容易參與的卡面設計開始,但後續的資安問題、資料外洩事件,及新冠大流行,延宕整件事的進度。 2019年時台灣沒有數位發展部(以下簡稱數位部)、沒有獨立的個人資料保護機關、個人資料保護法的主管機關「暫時」是國發會,沒有法源依據卻同時也被拿來作認證身分用途的健保卡、有法源也有主管機關的「自然人憑證」並不是每個人都有。許多公共服務上仍以實際臨櫃服務優先考量,雖然當時已有許多文件可以自網站下載或線上申請,但多數服務只能將實際流程網路化,而不是利用網路優化服務流程,反而增加挫折感。 當COVID-19肆虐後,改變許多服務,也實際的數位化,而許多卡片雖然在緊急情況下被拿來作為認證身分的用途,但從報稅、領口罩、全民普發現金,台灣政府和人民也一起改變使用行為。 目前已知的幾個數位身分證、數位錢包應用 先列一下自己已知道的幾個在進行的案例,不會說太多,因為有許多研究報告可以參考,也可以參考各國在數位身分證上的政策頁面。  1. 歐盟數位身分錢包 2021年注意到歐盟執委會公布數位身分證相關法案的修正案,後來通過許多歐洲社群使用者持續反對的「歐盟數位身分錢包」( European Digital Identity Wallets )相關立法框架,並推動 4 個大型示範計畫。熟悉歐盟這10年來的電子化、數位化或數位市場法、數位服務法的人會理解,這是一整個將公共行政數位化的過程,從立法、試驗、修法,其實都很完善。台灣也有相關的研究,有興趣的人再自己找找看。 關於「歐盟數位身分錢包」,我...