跳至主要內容

[photo]Vivitar習作

圖片
作者：

*

唯一使用裝底片的機器是在十年前去沙巴玩，那個年代有沒有數位相機？就算有也不是很普遍，價錢也是驚人，所以，我帶了家裡唯一一台小傻瓜出門。

第一台數位相機還是拿獎學金買的，數位相機汰換的速度愈來愈快，唯一不易貶值的大概是數位單眼吧！

數位相機真的很方便，除了要擔心記憶空間和電池蓄雷能力外，只要擔心自己願不願意整理照片而已，往往出門一趟就拍了三四十張照片。我的情況還不算什麼，有次聽到同事說她們出國一趟就拍了近三千張照片，讓我還真是傻眼了。

後來因為阿線在出清，便把她的Vivitar送給我，也因此開始了我的底片機練習。我的第一捲底片是珮瑜教我裝的，但拍出來的成果只能用慘不忍睹來形容，除了我沒拍好之外，我也懷疑是相片館毀了那捲底片，他們連怎麼把底片從相機裡拿出來都不知道。

之後看了凱洛的介紹，我把第二捲solaris拿去佳樂洗（希洛有建議過公館的一間店，但對我來說實在太遠了），對一個搞不清楚正片負片的人來說，能拍出這樣的成果還蠻開心的，雖然不是什麼漂亮、令人感動的作品，但卻是我無法用數位相機拍出來的感覺。

然後，我開始喜歡用底片拍照了。除了顏色和銳利度之外，在按下快門之前都會仔細衡量觀景窗裡的圖像是不是自己要的那種感覺？按下快門前反而更仔細，二十四張底片拍了三天還拍不完。

後來，我又獲得一台舊型的相機，應該是富士的DL-312傻瓜相機，裝上過期的底片，還是跑去壹陸壹裡練習，大哥說：「底片過期算什麼，當妳按下快門的那一刻，就已經過期了。」

以下是練習的成果囉！等這24張拍完，再來看看過期底片拍起來是什麼樣子。

隨選歷史閱讀：

Powered by Stuff-a-Blog
Labels:

留言

  1. Athena2/17/2009 09:35:00 上午

    很喜歡你拍出的感覺 :)
    我還沒在公館附近洗過耶。
    前四捲都是在高雄洗的 :)

    回覆刪除
  2. YingChu Chen2/17/2009 09:41:00 上午

    不好意思~~~謝謝
    妳們的照片，我還記得在樂生拍的那些，顏色和感覺都讓我印象深刻。
    公館那間店叫五色鳥，看了網頁的報價其實不算便宜，但猜測應該很不錯吧！如果妳在那附近的話，也許可以試試看。

    回覆刪除
  3. Adair1/05/2010 07:22:00 下午

    請問vivitar用什麼種類的底片(同樣是負片的話)，拍出來的效果會差很多嗎？

    網路上很多人都用agfa，不過這牌的底片市面上並不好找...我想將就著用富士extra400的底片，不知道效果會不會差很多

    回覆刪除
  4. YingChu Chen1/06/2010 12:34:00 上午

    Hello! Jerome，
    的確會有一些差距，選擇方便且自己喜歡的就好，不用為了追求特別的感覺而去買底片。
    在台北，博愛區是很容易買底片的地方；在其他縣市就可以透過網拍買。我不是那麼愛用網拍的人，但為了買底片就只好利用網拍，可以多找一些人分攤運費。
    Solaris 100/400是目前使用過的底片種類中，我覺得不貴而且也很適合Vivitar的底片，網拍上很多賣家都有在賣。
    最後，Vivitar的效果，只要陽光夠強烈，暗角的效果就很不錯囉！

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

2024年的閱讀報告，還有電子閱讀器心得

作者：
與往年一樣，在年底或年初分享自己過往一年的閱讀記錄。較以往不同的地方在於，閱讀的媒介變多了。以往我把 Google Playbook定位在讀工作上的報告PDF，所以打開它的機會只有在讀報告的時候，但今年在平板上用 Google Playbook 上閱讀完 《巴別塔學院》 後，決定之後都使用電子閱讀器讀電子書。 目前所有的電子書閱讀器 除工作用的平板電腦被我拿來閱讀小說外，我原本就有一台MooInk、Kindle，今年多採購一台 Kobo 的Libra Colour，希望開啟彩色電子書的開始。買Kobo的電子閱讀器還有另一個原因，Kobo平台上可以購買英文電子書，有時我希望在車程上讀英文書或讀中文書時，不希望身上有太多電子產品，Kobo是一個很好的選擇。所以我在 Kobo 上的第一本英文書是 《WEB 3》 。 所以這些工具的定位是： mooInk：單色，閱讀中文電子書。 Kobo Libra Colour：彩色，閱讀中英文電子書。 平板：用 Google Playbook 閱讀中英文PDF、電子書、電子雜誌，同時有 Readmoo與 Kobo APP。 Kindle：單色，英文電子書，目前已無法使用，但這是當時主管送給大家的禮物，每個人都有一台，開啟我英文電子書的使用經驗，也讓我在去Vanuatu的路上有書可讀。這台對我具紀念意義，所以留著。 但我現在沒有出國開會的機會，也很少去港澳，所以多在通勤時、剪髮時、休息時閱讀電子書。 在使用心得上，每次讀完平板都非常累，PDF的限制也無法在上面做太多記錄，電子書則受限於DRM，所以就算有劃線，也只留下空白。 Kobo的軟體整合做得最好，也可以購買中英文書籍，外出時也不用帶太多機器，如果有 Pocket 的帳號，還可以把網路上的文章存入Pocket，再用Kobo慢慢閱讀。Kobo同時也可以連結 Google Drive、Dropbox，讓使用者閱讀PDF文件，但我自己的感受是不佳，尤其是英文PDF的效果真的不好。另外，我很難把Kobo上的畫線分享出來，只能在自己的閱讀器上瀏覽，相較之下，mooInk 的分享機制做得很不錯。 在經過最近一次更新後，mooInk 的網路連線功能好很多，不像以前在休眠後就得重開機連網路。我現在還是會在 Readmoo 上買書，因為它的閱讀獎勵機制對喜歡閱讀的我是有吸引力的，只要點數足夠，就可以再兌...
2 則留言
閱讀更多

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

作者：
I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...
發佈留言
閱讀更多