跳至主要內容

老化的象徵

沙崙海水浴場
昨天下午去科技大樓聽一場個人資料保護法的課,還蠻充實的,有很多心得待整理,只是,在踏入及踏出科技大樓大門的那一刻還真是百感交集。
仔細算一算,快十年了,還記得離開資策會時有人問我未來如果有機會再進入類似領域工作,會不會再踏入?我已經不記得那時的回答是什麼,大概不是我就是對方說never say never。雖然在大學畢業前還因為要做知識管理的小論文有回去訪問舊同事,但現在也大學畢業快五年了,所有的人事物早就不一樣了。
小時候第一次接觸電腦是在科技大樓二樓的展示中心,也因此,從DOS開始學,學Basic,學一些文書處理系統,學基本的指令。現在的這個樓層已經規劃為一間一間的會議室,已經不是我所熟悉的樣貌。
我聽著張學友的「不後悔」專輯,裡面的歌曲都是還是學生時期的熱門歌曲。我也不是完全不聽流行樂,只是這些音樂聽久了容易膩,久久聽一次,聽歌的同時,會有許多情緒浮現,對許多人而言那些風花雪月只有在當下有意義,現在來說,這些回憶都只是回憶。
翻出八年前的照片,那個年代的數位相機有兩百萬畫素就很了不起了。那天,一群人在地下室烤肉(好像也有煮火鍋?),還記得有討論到數位相機的話題。再找出更早的照片,照片中有許多人都已經結婚成家生小孩,過著幸福美滿的生活。
還記得從沙巴回來的那個晚上,一群人聚在一起討論一些事,好巧不巧,現在想起來,個資法出現的太晚了,在那個時候,如果有個資法出現就好了。
有時候去烏來經過紅河谷這個烤肉聯誼勝地,還會想起來以前參加過的網聚活動。
有時候經過錢櫃、好樂迪這些KTV,總會想起來以前板聚唱歌當分母的日子(偶爾還有機會拿MIC唱著走調的歌)。
有時候,同事說要去爬山,就會讓我想起以前爬七星山東峰的經驗,總覺得所有的體力都在那時用掉了。
每年,我都想要回去墾丁,儘管現在的墾丁已經不是回憶裡的樣子,卻忘不了第一次看見滿天星斗,在夏夜裡認出天蠍座,幾個人或躺或坐在水泥地/草地上看著滿天的星星,偶爾看到流星還會大叫的那種興奮心情,還有,第一次一群人去墾丁時住的那家民宿,老闆放心的把整個家都交給我們,還有,那次回台北的那天,我知道自己轉學考有學校讀的心情。
每次計程車經過北科,心裡更是五味雜陳(雜到不知道要從哪裡開始寫)。光華橋拆除後,只要經過那,總會覺得地上少了什麼東西。
每年的跨年,我會想起參加過的跨年活動,滿天飛的螢光棒,台上的伍佰說:「我一直覺得跨年是個很蠢的活動...既然來了,就好好玩吧!」當活動結束後,回到家裡,輪流出現在板上報平安。
太多了,以前這些回憶會一下子湧出來讓我難以負荷,現在,聽著「離人」,翻著以前的照片,咀嚼這些回憶,還有一些很蠢的人說的很蠢的笑話。我不知道還有多少以前的老朋友會來翻這裡的東西,也不知道在未來還有無機會再看到以前的朋友們,也不知道自己的大腦還可以記得住多少,電腦裡還可以保存多少。
我是個很不懂得感謝他人的人,不曾向過去給我美好回憶的朋友們說聲「謝謝」或向曾經傷害過的人說聲「對不起」,不知道寫在這裡是否來得及?又或這其實是自我療癒的方式?
頭痛了,結束五專時喃喃自語的寫字模式,來聽歌吧!突然想起以前在YouTube不存在的年代,有人會在電話的另一頭唱著歌的回憶。真是年輕啊!

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

從開放式電子紙閱讀器的需求來談資料可攜與互通性

這個炎熱的周末,我沒有外出,而是在家中閱讀。「閱讀」在日常生活中很重要,不管是讀社群媒體的文字或是書籍裡的文字,我是一個貪讀的人。然而就像個體經濟學裡的公式,欲望無窮,卻受限於(Subject to)空間大小,我不得不縮減藏書的空間,曾一度堅持只有商管書籍才買電子書,才能擁有更多擺放文學或小說書籍的空間。但在通勤、旅途中,還是希望有一本可以滋潤心靈、滿足想像空間的書籍可以度過極度乏味,且蜷縮在經濟艙無法伸展的四肢,或躺在醫院蒼白充斥著苦難人生氣味的病榻上,能因為作者的文字而使思緒不受現實限制而飛舞在另一個世界中,不是被吞沒在黑暗狹窄的機艙座位或藥水味的病房,又或是日復一日無起伏的日常生活中。小小的電子閱讀器裡的書櫃是心靈的另一個寄託,於是我在電子出版平台上買了吳爾芙的《論自我與寫作》、《自己的房間》,去年在病床上讀了《「我反對!」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄 》引起護理師們的好奇,問我為什麼不滑手機而是一直在讀電子書。 我的第一台電子閱讀器是 Amazon Kindle,是當時的上司送給工作單位每個員工的禮物。那陣子我準備出發去柏林,我收到了閱讀器實在開心不已。當時已在考慮採購電子閱讀器,但在各家閱讀器間糾結,受限於各家閱讀平台與閱讀器及預算限制,我必須精打細算。由於自己已經有平板,所以覺得平板電腦暫時就夠了,所以一直沒有動手採購,直到上司把閱讀器放到我手中,才知道使用電子閱讀器實在太愉快,沒有被干擾、就是專心的閱讀,享受作者的文字。第二台是 Readmoo的第一代MookInk,Kindle當時只能閱讀英文書籍,我還是習慣讀中文,閱讀中文的速度比較快,也更容易產出心得,所以我還是購買中文電子閱讀器。我常在登機坐定可以開啟電子產品後,就開起閱讀器閱讀,它成了我的行動書櫃。近期也買了Kobo的彩色電子閱讀器,主要的原因在於,我可以在Kobo的平台上買到我需要的外文書籍,我不需要把中英文書籍分兩個閱讀器,而Kobo的軟體介面整合的不差,例如有些文章可以暫存到Pocket裡,我可以在通勤時閱讀短文。 電子書還是有電子書的限制,因為不同不台的閱讀器並不互相支援,所以我在 Google Playbook 購買的電子書,無法輸出至 MooInk、Kindle、Kobo 的電子閱讀器中,我在博客來、Google Playbook購買的電子書,也只能使用平板閱讀。在電子書還沒...

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多,...