澎湖行(4)文章整理和心得

山水沙灘的夕陽

因為前面的遊記寫的太長又分了太多篇，中間也間斷過，所以我把相關的文章連絡和相簿連結整理在這裡：

我不知道在資訊爆炸的現代還有沒大有人想知道以下的資訊，不過有興趣的人可以參考一下。這趟去澎湖，唯一黑的只有我的手和腳，但沒有黑到白不回來的程度也沒有曬傷，偉展有被曬黑，因為他完全不想抹防曬，直到第三天出門前才發現太陽有多大，於是才抹了一些防曬預防曬傷，這次帶的防曬用品：

臉部：ANESSA SPF43
身體：ANESSA SPF50+、DUCRAY 護蕾淨白防水防曬乳液SPF50+的小包試用品（超清爽）
粉底：蘭碧兒粉底液SPF40
彩妝：雖然有帶，但熱死了，不用擦，一定會糊掉

事實證明，有上彩妝和防曬一定有它的效果，但是最重要的還是戴頂草帽或撐把傘，忍得住的話，穿件長袖，我的臉幾乎都是在草帽的陰子中，只有拍照時才取下草帽。很多人在擦防曬時都會忽略頸部，但這個部位更要做好防曬，不然後果很難去想像。在澎湖那種大太陽底下出遊，曬黑是很正常的，但千萬別曬傷！

相機：

我的老朋友Canon S80
新朋友Vivitar (Rainbow V），雖然我有Holga，但因為還沒很熟加上它不好帶，所以也沒帶去
底片：Rainbow 7和Lomofilm Fine Color

相簿：

07月04日：
07月05日：
07月06日：

剩下的，是一些無關緊要的碎碎念：

夏天要去澎湖實在不容易訂機票，尤其我們是臨時決定出發。這次的行程都是由偉展安排，他不透過旅行社，用很聰明的方式訂到了我們去回程的機票，也安排了一個十分值得回味的旅程。仔細想想，這趟旅程像是確定會出發一樣，從原本的不確定，到突然成行，在最後又可以候補到機位，這一切，都讓我覺得很不可思議。
在遊記的最後一篇回程裡，提到一些讓人不舒服的狀況，雖然我們本身不是當事人，事實的狀況是什麼我們無從得知，也沒資格去評論什麼，但在一旁聽到的我其實會很訝異在資訊傳遞這麼方便及多樣化的今日，還是會有資訊傳遞出錯的情況，造成雙方都不開心的事發生。
在我們去二崁傳統聚落時，總會聽到摩托車的聲音，其實這些傳統建築的巷弄是不能騎車進去的，在入口處也有告示，進去前要看清楚。
陳家古厝的入門清潔費是30元。
在馬公市中心吃飯，點菜時一定要先問清楚價錢才能點菜，但如果你只想玩得開心又吃得不錯，就不要想太多，一分錢一分貨是普遍的情況，特別是海鮮，千萬不要拿自己的腸胃開玩笑。

結束。

隨選歷史閱讀：

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則 Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下：有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「一頁式廣告詐騙多小心查證保障多」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。之前有一個專題：「青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。有些行為在現實世界裡有法...

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的演講，他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時，他不知道該向誰通報，只好藉由他的人脈網來尋求協助，當然也取得協助，並在他的考量下，儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。台灣發生過的真實案例當我聽到這個經驗後，心中一直有個疑問：「當大企業遇到 DDoS 時，有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時，除多功能的資訊服務團隊外，又該如何應對？」 2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失，造成大量個資外洩，但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》（即現在的個資法）還不是很完善，所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。之後隨著網路愈來愈普及，網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多，從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。，大家也開始藉由網路媒體教學，當自己的資料外洩，或是私密影像被惡意傳播時，就會先去警局報警備案。在台灣，因為各目的事業主管機關的權責範圍不同，在沒有成立數位發展部（數位部）前，網路商店發生資料外洩時，可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會（NCC）；在成立數位發展部後，就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的醫指付個資外洩事件，就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球，都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關，最後由金管會處理。歐盟GDPR實施後對全球企業的影響台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構，這件事我一直都沒忘，甚至是在討論《數位中介服務法》草案時，這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作，這部法案就被遺忘了。我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展，我觀察到，台灣與收集的案例的最大不同處在於，與其他國家比較，台灣沒有獨立的個人資料保護單位，自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時，台灣沒有對等的單位可以參與討論，也許數位部同時身兼這樣的角色，但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後，許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外，GDPR也對全球企業造成很...

關於我所了解的數位錢包 (Digital Wallet)

Image by Gerd Altmann from Pixabay 「電子身分證」(eID)和「數位身分證」(Digital Identity)的議題在台灣始終一直具有爭論，但出發點都是好的，希望透過電子化或數位化的方式，讓人民不需要隨時隨地為實體卡的期限、有效性而擔心，但隨之而來的是容易被追蹤、把所有功能都整合在一張卡片時，若卡片遺失，就需要負擔的手續及風險。更換身分證也涉及許多政治議題的操作，例如在 2019年，時任內政部長脫口而出「不換新身分證無罰則恐無法投票」使全民嘩然。更早的時候，還有聽聞過因為其他國家都更換為多卡合一的晶片或電子身分證，所以台灣也應跟著換，以加速實現智慧台灣的願景。2020年時，我自己再整理相關的內容，相關部門在推動晶片身分證(New ID)的方式則是以民眾比較容易參與的卡面設計開始，但後續的資安問題、資料外洩事件，及新冠大流行，延宕整件事的進度。 2019年時台灣沒有數位發展部(以下簡稱數位部)、沒有獨立的個人資料保護機關、個人資料保護法的主管機關「暫時」是國發會，沒有法源依據卻同時也被拿來作認證身分用途的健保卡、有法源也有主管機關的「自然人憑證」並不是每個人都有。許多公共服務上仍以實際臨櫃服務優先考量，雖然當時已有許多文件可以自網站下載或線上申請，但多數服務只能將實際流程網路化，而不是利用網路優化服務流程，反而增加挫折感。當COVID-19肆虐後，改變許多服務，也實際的數位化，而許多卡片雖然在緊急情況下被拿來作為認證身分的用途，但從報稅、領口罩、全民普發現金，台灣政府和人民也一起改變使用行為。目前已知的幾個數位身分證、數位錢包應用先列一下自己已知道的幾個在進行的案例，不會說太多，因為有許多研究報告可以參考，也可以參考各國在數位身分證上的政策頁面。 1. 歐盟數位身分錢包 2021年注意到歐盟執委會公布數位身分證相關法案的修正案，後來通過許多歐洲社群使用者持續反對的「歐盟數位身分錢包」( European Digital Identity Wallets )相關立法框架，並推動 4 個大型示範計畫。熟悉歐盟這10年來的電子化、數位化或數位市場法、數位服務法的人會理解，這是一整個將公共行政數位化的過程，從立法、試驗、修法，其實都很完善。台灣也有相關的研究，有興趣的人再自己找找看。關於「歐盟數位身分錢包」，我...