跳至主要內容

[試讀]最好的時光(上冊)

在二十歲的時候,和一群朋友在聊天的過程中,我提到不同的生命個體是平行線,卻不小心的有了交集,然後各自發散。另一個平時思考方式較理性的朋友說:「兩條線在發散後,還是會在產生交集的。」
十年後,我發現,只要是生存在這個地球上的生命,彼此就產生了交集,更別提有人告訴我,所謂的日月萬物是我們之間的集體意識所產生的現象。
在讀了半冊的《最好的時光》後,更是有這樣的想法。
拿到試讀本時,先讀了附贈的一張人物關係表,從這錯綜複雜的人物表裡可以看出故事裡的主人翁來自於各社會階層,是基於人性所營造出來的故事。
在上冊裡,我們大概知道有一場車禍的發生,但讀者在讀完上冊後都還是無法知道車禍發生的實際原因,只知道有一群人因為這場車禍而連結在一起,這群人同樣的都面臨了各自人生中的一個轉換點:結婚、與地下情人分手、與分隔多年的老情人見面、進行一段剛開始的戀情、離婚、面試......等這些大事,卻有可能因為這場車禍,而改變了原本的人生劇本。
有趣的地方在於作者安排的了生活在光鮮亮麗的上流社會中的人們,曝露了他們生活中的黑暗面,在養尊處優的習性裡,他們認為用錢可以買斷一切,包括因為激情所犯下的錯誤,背叛了看似百依百順的妻子,又或是在結婚前的單身派對闖了禍,反遭勒索,最後趕不上自己的婚禮。還有男人對女人的不尊重及猜忌等人性的黑暗元素,出現在這群上流社會的人們生活裡。
另外還有一群人,他們的生活沒有不是被蕾絲花邊綴飾,相對於前面說「上流社會中的人們」,他們的生活方式較為辛苦,要什麼都要靠自己努力去掙,但在作者的安排下,他們是努力生活的,較為真實的一群人。
唯一透露出後續線索的,大概就是原本可以離開現場的醫生,因為他的職業道德,反而留在現場,改變了他的一生。而他會在現場,只因為他載著打算分手的對象到執業的診所去,但平時是不會在那條路上出現的。
車禍是怎麼發生的?其實從上冊的劇情就可以略知一二,作者很巧妙的,把各種可能會導致車禍發生的原因集合在同一時間發生,只是哪個才是主要原因?到目前為止沒有人知道。
交集發生後,人生的路線已不再相互平行,儘管發散的行進著,但在交集的當下就已留下對彼此的記憶,只要在這個地球上,就還是會有再交集的一天。
書名叫《最好的時光》,到目前為止,我所讀到的,是主角們從光鮮亮麗的生活中,硬是被塞進最黑暗的時光中,不斷的後悔、猜忌和自責。
也許在作者的原意下,是告訴讀者們不管是哪個社會階層,都是相互影響的,人的道德品行與所處的社會階層並不相關。
還沒讀到下冊,也許是出版社擔心我把劇情透露太多。
我猜測,在讀完這一整套書,只會證實黎明與黑夜交替的那瞬間才是最美好的時光,當然,對某些人來說,最黑暗的時刻才是最清楚明白的時刻,也許刺眼的讓人不敢睜不開雙眼,最後,這才是他們的最好的時光。

在這篇文章進入Blog的那個早晨,醒來前,我做了個夢。夢中的我在一間廢棄的工廠裡,準備進行拍照的工作,場景不知什麼原因是褐紅色的。二十歲時的那群朋友,陸續的出現在我夢裡,他們都告訴我,自己過得很好、很快樂,有些則帶了別人的訊息給我,有的要當媽媽了。
有時我會想,二十歲的那段時光大概是我一生中所謂最好的時光,沒有太大的生活壓力,和朋友們遊山玩水又或專心在書堆裡。夢醒來後,我想,那些人真的可以不用去惦記了,這個夢是潛意識的告訴自己,十年前後,在意的事已經完全不同。不論是黑暗或光明,我應該讓每一刻當下都是自己人生中最好的時光。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

2024年的閱讀報告,還有電子閱讀器心得

與往年一樣,在年底或年初分享自己過往一年的閱讀記錄。較以往不同的地方在於,閱讀的媒介變多了。以往我把 Google Playbook定位在讀工作上的報告PDF,所以打開它的機會只有在讀報告的時候,但今年在平板上用 Google Playbook 上閱讀完 《巴別塔學院》 後,決定之後都使用電子閱讀器讀電子書。 目前所有的電子書閱讀器 除工作用的平板電腦被我拿來閱讀小說外,我原本就有一台MooInk、Kindle,今年多採購一台 Kobo 的Libra Colour,希望開啟彩色電子書的開始。買Kobo的電子閱讀器還有另一個原因,Kobo平台上可以購買英文電子書,有時我希望在車程上讀英文書或讀中文書時,不希望身上有太多電子產品,Kobo是一個很好的選擇。所以我在 Kobo 上的第一本英文書是 《WEB 3》 。 所以這些工具的定位是: mooInk:單色,閱讀中文電子書。 Kobo Libra Colour:彩色,閱讀中英文電子書。 平板:用 Google Playbook 閱讀中英文PDF、電子書、電子雜誌,同時有 Readmoo與 Kobo APP。 Kindle:單色,英文電子書,目前已無法使用,但這是當時主管送給大家的禮物,每個人都有一台,開啟我英文電子書的使用經驗,也讓我在去Vanuatu的路上有書可讀。這台對我具紀念意義,所以留著。 但我現在沒有出國開會的機會,也很少去港澳,所以多在通勤時、剪髮時、休息時閱讀電子書。 在使用心得上,每次讀完平板都非常累,PDF的限制也無法在上面做太多記錄,電子書則受限於DRM,所以就算有劃線,也只留下空白。 Kobo的軟體整合做得最好,也可以購買中英文書籍,外出時也不用帶太多機器,如果有 Pocket 的帳號,還可以把網路上的文章存入Pocket,再用Kobo慢慢閱讀。Kobo同時也可以連結 Google Drive、Dropbox,讓使用者閱讀PDF文件,但我自己的感受是不佳,尤其是英文PDF的效果真的不好。另外,我很難把Kobo上的畫線分享出來,只能在自己的閱讀器上瀏覽,相較之下,mooInk 的分享機制做得很不錯。 在經過最近一次更新後,mooInk 的網路連線功能好很多,不像以前在休眠後就得重開機連網路。我現在還是會在 Readmoo 上買書,因為它的閱讀獎勵機制對喜歡閱讀的我是有吸引力的,只要點數足夠,就可以再兌...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...