跳至主要內容

想像,沒有網路的生活

*

昨天在搭捷運時,看到了這樣的一個畫面:一個乘客拿Kindle在看書,一個乘客拿ipad 2打電動,一個乘客專心的閱讀手中的紙本書籍,其他部份乘客則盯著手機螢幕,手指頭快速的移動著。這一幕,在2009年在日本旅遊時看過一次,電車裡的年輕人頂頭抬頭瞄裡一眼,多數人還是盯著手上的螢幕。
前幾個月,大哥跟我說:「妳試著一陣子不要黏在妳的手機上,妳會知道這個世界沒有了網路還是很美麗的。」自從去年買了Desire HD後,藉由手機來接觸網路的時間增加了,就和常見的一般人一樣,排隊等待的時間,眼睛就黏在手機螢幕上。
今天早上,公司的網路不知道什麼原因斷線了。很多事情因為網路斷線而無法進行,就我的工作內容來說:無法維護網站、無法使用網路工具推廣......等相關的網路工作。
我突然想到:如果沒有了網路,我的工作就不存在了。
這個世界有了網路之後改變了相當多事情,甚至改變了人的工作和生活方式。
沒有網路,所有訊息的交流只能靠電話、傳真、郵寄:
  • 不會有BBS等討論區。
  • 不會有部落客教你怎麼穿衣服、保養、哪家餐廳好吃、哪個地方好玩、哪些3C產品好用、哪部電影好不好看......。
  • 不會有網路/部落格達人。
  • 不會有素人代言不實就得受罰的問題(個人覺得,只是要部落客們下筆前多點責任感,不需要過度小題大作)。
  • 不會有網路隱私和網站個資外洩問題。
  • 不會有資訊焦慮/網路成癮症。
  • 不需要把大把的銀子投入網路資安的黑洞。
  • 不會有網路行銷這個「偽」低成本的行銷管道(個人認為,說網路行銷是低成本的人只是要鼓勵其他人把資源投入網路行銷)。
  • 不再與「電腦」做互動,實際學習與人互動,而不是學習與電腦互動。
  • 人的生活會比較規律,因為你再怎麼急也沒有用,再急就只能請快遞幫你送件。
  • 生活的速度變慢了,也許人就可以更能過著「自己的生活」。如果在看電影前會先查詢其他人分享電影好不好看?哪間餐廳的CP值高不高?別人去餐廳都點哪些菜?沒有了網路,生活的體驗不再是別人幫你預設好,而是能擁有個人的生活,真正的過著屬於自己的人生。
但是沒有網路,應該也會有很多人面臨失業的問題,比方說,像我是做網站維護及推廣的人,就沒有了工作,因為沒有網路,就沒有網站的必要。
比方說,靠寫部落格維生的人,可能要去找找廣告公司的文案工作。
比方說,那些SEO(搜尋引擎優化)等什麼鬼網路行銷的文字都不會再出現。
每個上班族的工作效率可能會提高非常多,因為不需要去收發電子郵件(取而代之的可能是手機簡訊?)也不會被隨便一個連結導引到什麼網站去瘋狂採購、網路團(集)購也不會存在,資源也不會被過度浪費。
除了訊息的流通與傳遞可能會變慢,但這似乎是沒有網路的唯一缺點? 於是在G+丟了一個問題:如果這世界沒網路,有多少人會失業?
Jas說的沒錯,
工作需要被消化會迫使上班族急中生智求解決的。
網路的出現應該是要讓我們的生活過得更方便,而不是製造更多問題。
也許,這些問題只是因為對多數人來說,處在過渡期而已,在網路斷線的二十分鐘裡,我發現,一個只懂得網路工作的人,是完全沒有任何競爭力的。
我相信下一代的人會表現的更好,因為不同於這一代的人,網路是我重度依賴的工具,但對下一代的人來說,網路更是他們的生活,他們能與網路處得更好,也就有不同的想法了。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

從開放式電子紙閱讀器的需求來談資料可攜與互通性

這個炎熱的周末,我沒有外出,而是在家中閱讀。「閱讀」在日常生活中很重要,不管是讀社群媒體的文字或是書籍裡的文字,我是一個貪讀的人。然而就像個體經濟學裡的公式,欲望無窮,卻受限於(Subject to)空間大小,我不得不縮減藏書的空間,曾一度堅持只有商管書籍才買電子書,才能擁有更多擺放文學或小說書籍的空間。但在通勤、旅途中,還是希望有一本可以滋潤心靈、滿足想像空間的書籍可以度過極度乏味,且蜷縮在經濟艙無法伸展的四肢,或躺在醫院蒼白充斥著苦難人生氣味的病榻上,能因為作者的文字而使思緒不受現實限制而飛舞在另一個世界中,不是被吞沒在黑暗狹窄的機艙座位或藥水味的病房,又或是日復一日無起伏的日常生活中。小小的電子閱讀器裡的書櫃是心靈的另一個寄託,於是我在電子出版平台上買了吳爾芙的《論自我與寫作》、《自己的房間》,去年在病床上讀了《「我反對!」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄 》引起護理師們的好奇,問我為什麼不滑手機而是一直在讀電子書。 我的第一台電子閱讀器是 Amazon Kindle,是當時的上司送給工作單位每個員工的禮物。那陣子我準備出發去柏林,我收到了閱讀器實在開心不已。當時已在考慮採購電子閱讀器,但在各家閱讀器間糾結,受限於各家閱讀平台與閱讀器及預算限制,我必須精打細算。由於自己已經有平板,所以覺得平板電腦暫時就夠了,所以一直沒有動手採購,直到上司把閱讀器放到我手中,才知道使用電子閱讀器實在太愉快,沒有被干擾、就是專心的閱讀,享受作者的文字。第二台是 Readmoo的第一代MookInk,Kindle當時只能閱讀英文書籍,我還是習慣讀中文,閱讀中文的速度比較快,也更容易產出心得,所以我還是購買中文電子閱讀器。我常在登機坐定可以開啟電子產品後,就開起閱讀器閱讀,它成了我的行動書櫃。近期也買了Kobo的彩色電子閱讀器,主要的原因在於,我可以在Kobo的平台上買到我需要的外文書籍,我不需要把中英文書籍分兩個閱讀器,而Kobo的軟體介面整合的不差,例如有些文章可以暫存到Pocket裡,我可以在通勤時閱讀短文。 電子書還是有電子書的限制,因為不同不台的閱讀器並不互相支援,所以我在 Google Playbook 購買的電子書,無法輸出至 MooInk、Kindle、Kobo 的電子閱讀器中,我在博客來、Google Playbook購買的電子書,也只能使用平板閱讀。在電子書還沒...

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多,...