跳至主要內容

政府與民間對open data的認知落差

圖片
作者：
昨天下午，因為Schee的關係而有機會參加了一場關於「政府資料加值公開」的Ideas Jam。這大概是繼年初那場會議之後，第二場所參與的，關於政府資料公開相關的場合。在這場會議裡，再次感受到政府與民間在對同一件事情認知上的巨大落差。
速記如下，為避免我又拖太久才把它們整理出來，而且，每一個小點都可以有很多內容可以寫：
  1. 政府資料公開  ≠  open data  ≠  open government  ≠  APP  ≠ Cloud （Computing）？這些可能有相關，但相關性極低。
  2. 如何找到資料？相關議題：如何看公部門網站、招標與決標資訊的解讀及招標文件的付費。
  3. 資料的價值：規費法中，由誰去定義這些資料的價值？
  4. 資料授權、使用、維護及規範的相關議題。舉例：線上教學網站的教材、中央圖書館（ http://www.ntl.edu.tw，似乎又名為臺灣圖書館）裡的互動藝術裝置。
  5. 加值的定義？資料的加值是讓資料的使用性增加還是讓政府部門販售資料？（個資法、七朵政府雲）還是讓廠商使用後拿去賣錢？
  6. 什麼樣的資料適合加值？資料能否被電子化？能否建立一個無痛進入的平台？
  7. 開放API如何避免新的數位落差？（印度的Open Data造成貧富差距更明顯）
  8. 資料取得不易：文件申請手續繁複、付費管道無線上金流 、取得的資料並非自己要的資料更不是可以使用的資料，也無法退回（案例：內政部人口統計資料把所有網站內的PDF檔燒成一張光碟，連Excel檔都沒有，也不能退費）。
  9. 資料格式的問題：PDF？Word？Excel？PowerPoint？圖檔掃瞄再製成PDF？
  10. 舉辦APP競賽的目的？APP競賽後，得獎的APP後續也無人回覆，使用者安裝後無回饋機制，只能打1999抱怨。
  11. 由於是推廣階段，所以台北市政府公開資訊平台上的資料多為免費應用，儘管比賽後的APP沒有人維護，還是會繼續舉辦APP競賽。
  12. 各部會中管理人員在此一方面的認知不足，可能僅有少數人知道，造成溝通上的問題，往來頻繁的公文流程拖慢了速度。
  13. 政府的計畫分派給不同執行單位的結果是民眾無法找到正確的窗口，希望能成立一個類似1999的窗口，統一導引民眾找到正確的窗口。
  14. 如何提供民眾有感的服務？
  15. 台灣政府會參考國外的脈絡，但不可能跟著國外走（例如：資料分類檢索 V.S Dublin Core® Metadata Initiative，研考會做了四種分類：主題、機關、服務、施政）
其他的，想到後再說了。
今天感謝網絡行動科技的Charles、御言堂的C.K（城市格局blog）、青平台的whisky、Dennis、iCook的Fox（不好意思，我們的網站在下半年要進行改版了）、中研院、台北市政府資訊處、微軟、研考會，還有現場／不在現場的很多人（包括同事們）。
特別感謝Fertta.com的Schee，從他每天的Google Hangout直播、舉辦的R0聚會裡可以學到非常多的資訊，打開另一扇窗，讓我學習到網際網路的另一種使用方式。
放一段昨天中午的主題：房價地圖、倫敦奧運YouTube轉播:

一切才剛開始，這條路似乎十分的漫長，但感謝各位的包容，並讓我開始踏入這個領域。
最後，evernote真的蠻好用的，但ipad的中文辨識好慢啊！
Labels:

留言

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

2024年的閱讀報告，還有電子閱讀器心得

作者：
與往年一樣，在年底或年初分享自己過往一年的閱讀記錄。較以往不同的地方在於，閱讀的媒介變多了。以往我把 Google Playbook定位在讀工作上的報告PDF，所以打開它的機會只有在讀報告的時候，但今年在平板上用 Google Playbook 上閱讀完 《巴別塔學院》 後，決定之後都使用電子閱讀器讀電子書。 目前所有的電子書閱讀器 除工作用的平板電腦被我拿來閱讀小說外，我原本就有一台MooInk、Kindle，今年多採購一台 Kobo 的Libra Colour，希望開啟彩色電子書的開始。買Kobo的電子閱讀器還有另一個原因，Kobo平台上可以購買英文電子書，有時我希望在車程上讀英文書或讀中文書時，不希望身上有太多電子產品，Kobo是一個很好的選擇。所以我在 Kobo 上的第一本英文書是 《WEB 3》 。 所以這些工具的定位是： mooInk：單色，閱讀中文電子書。 Kobo Libra Colour：彩色，閱讀中英文電子書。 平板：用 Google Playbook 閱讀中英文PDF、電子書、電子雜誌，同時有 Readmoo與 Kobo APP。 Kindle：單色，英文電子書，目前已無法使用，但這是當時主管送給大家的禮物，每個人都有一台，開啟我英文電子書的使用經驗，也讓我在去Vanuatu的路上有書可讀。這台對我具紀念意義，所以留著。 但我現在沒有出國開會的機會，也很少去港澳，所以多在通勤時、剪髮時、休息時閱讀電子書。 在使用心得上，每次讀完平板都非常累，PDF的限制也無法在上面做太多記錄，電子書則受限於DRM，所以就算有劃線，也只留下空白。 Kobo的軟體整合做得最好，也可以購買中英文書籍，外出時也不用帶太多機器，如果有 Pocket 的帳號，還可以把網路上的文章存入Pocket，再用Kobo慢慢閱讀。Kobo同時也可以連結 Google Drive、Dropbox，讓使用者閱讀PDF文件，但我自己的感受是不佳，尤其是英文PDF的效果真的不好。另外，我很難把Kobo上的畫線分享出來，只能在自己的閱讀器上瀏覽，相較之下，mooInk 的分享機制做得很不錯。 在經過最近一次更新後，mooInk 的網路連線功能好很多，不像以前在休眠後就得重開機連網路。我現在還是會在 Readmoo 上買書，因為它的閱讀獎勵機制對喜歡閱讀的我是有吸引力的，只要點數足夠，就可以再兌...
2 則留言
閱讀更多

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

作者：
I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...
發佈留言
閱讀更多