跳至主要內容

2020年末的兩個網路治理會議

圖片
作者：


一直身處於其中，反而會忘記或來不及要記錄些什麼，而這些事或感想，只有曾經或正在其中的人才有感受。

今年全球網路會議在 COVID-19 疫情的影響之下，幾乎都改為線上會議。我僅知道年初的 Freedom Online Coalition 和 APRICOT 2020 有實際的舉辦之外，二、三月後的會議幾乎都改成線上。我從迦納回來後，也都是連線參與所有的會議。

拜台灣嚴格的防疫政策和人民的高度配合，今年的台灣網路治理論壇會議可能是唯一全球實際舉辦的網路治理會議，也邀請了許多國外的專家連線與會。

不過我今年沒有籌辦任何議程，如果大會有提供視訊會議的話，也許會透過線上會議參與，但大會主辦方也可能因預算考量僅提供實體參與。

有興趣的話，也可以考慮準備參與 11 月的聯合國網路治理會議。原本預定今年在波蘭舉辦，一樣因為疫情改為線上會議，同時把原本約一週的議程，配合全球時差及 High Level 的議程，把會議分為兩個階段。台灣雖不是聯合國成員，但如果透過線上參與也是可以發表意見的，不過也請遵守大會議事守則(Code of Conduct)，專心與會。

有幾場議程建議有興趣的朋友可以線上參與，而這些討論的內容也較易懂，不會一開口就跟你談DNS 或是 RPKI 或 Routing，不過也是會在不同議程中討論，技術性質的內容則是在技術會議討論，但可以了解到台灣之外的國家、網路基礎架構的維護單位真正重視的議題有哪些，國際與台灣之間所重視的議題差別、台灣有沒有遇到資訊落差的狀況。

我今年投入較多時間在 BPF Cybersecurity 而較少參與 NRI ，但也請大家多參與 NRI 的議程：
有些人會認為 NRI 不重要，我自己是覺得 NRI 其實是了解各國網路治理重點議題的基礎，同時也可以體會到不同經濟體系之間的合作與競爭，往往一場國際會議的實質內容其實是外交戰爭，而不是與會。

當然也可以選擇夜郎自大去其他議程大放厥辭，但自己的親身經驗就是被其他國家的與會人員當做是個井底之蛙。例如台灣似乎很自豪能過著和全球疫情發生前一樣的生活，但歐洲許多國家已漸漸發展出自己的生活模式，並視為日常。已是 Normal life，別再說 New Normal，我相信再沒多久，台灣的狀態可能是 Old time and old style before the pandemic，對其他國家來說雖然是緬懷的舊日美好，但若沉溺於這種自豪的結果，可能無法即時適應世界的變化。

不過我也知道有更多人，早就習慣這種變化了，例如聯合國網路治理論壇、ICANN、APNIC會議，早就可以透過網路參與，只是大家還是喜歡實際與會。

其實近年來因為參與 Diplo Foundation 的課程、國外的線上會議，其實他們已經沒有分線上、實體，更已經習慣於使用各種平台開會。雖然用 ZOOM 開會仍然讓人疲倦，但很早就能感受到線上開會的好處，甚至感受到當國外已經把這種會議進行方式作為日常，而國內仍堅持守舊的美好，計算與會議人數、場次作為 KPI 、收據一定要親筆簽名，這反而更讓我感到疲倦。

有次上課時我們在討論，視訊會議的好處是什麼？最大的優點是與會者不會再被時差、海關、簽證問題所困擾，不用再煩惱簽證費用、到當地與會的生活花費；雖然全球時差依然是難以克服的問題，但已不像以往，會有人因為時差而精神不濟或詞不達意的狀況，會議舉辦方需要用比較多的心力，協調出一個大家腦袋清醒與會的時段。

參與聯合國電子商務週的會議也會發現，每個國家都有自己所重視的議題，有些其實著重在經濟發展、人才的培育，才會再去注意網路發展；參與 Blockchain Revolution Global 2020 才知道有些國家的開發者將中國的數位貨幣政策視為全球標竿。而且我發現，如果不是因為改為線上會議，就算聯合國的系統發了邀請函、通行證給我，我依然是無法參與這些會議的。

不過參與線上會議，的確是非常令人疲倦的一件事。我也是懷念以往至其他國家與會的時光，尤其是去參與 APNIC、APRICOT、APrIGF 和 FOC，這些會議都會見到許多朋友，很多時候僅能藉會議的時間一期一會，那短暫的交流時光，往往是讓人最難忘的回憶。

照片是年初時過境衣索比亞的阿迪斯阿貝巴國際機場，從香港到當地是日出時間，當時大家人心惶惶，擔心疫情擴散，疫情的確嚴重擴散，而我在會議結束後，立即從迦納過境土耳其逃回台灣，那就是另外的故事了。



Labels:

留言

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

從開放式電子紙閱讀器的需求來談資料可攜與互通性

作者：
這個炎熱的周末，我沒有外出，而是在家中閱讀。「閱讀」在日常生活中很重要，不管是讀社群媒體的文字或是書籍裡的文字，我是一個貪讀的人。然而就像個體經濟學裡的公式，欲望無窮，卻受限於（Subject to）空間大小，我不得不縮減藏書的空間，曾一度堅持只有商管書籍才買電子書，才能擁有更多擺放文學或小說書籍的空間。但在通勤、旅途中，還是希望有一本可以滋潤心靈、滿足想像空間的書籍可以度過極度乏味，且蜷縮在經濟艙無法伸展的四肢，或躺在醫院蒼白充斥著苦難人生氣味的病榻上，能因為作者的文字而使思緒不受現實限制而飛舞在另一個世界中，不是被吞沒在黑暗狹窄的機艙座位或藥水味的病房，又或是日復一日無起伏的日常生活中。小小的電子閱讀器裡的書櫃是心靈的另一個寄託，於是我在電子出版平台上買了吳爾芙的《論自我與寫作》、《自己的房間》，去年在病床上讀了《「我反對！」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄 》引起護理師們的好奇，問我為什麼不滑手機而是一直在讀電子書。 我的第一台電子閱讀器是 Amazon Kindle，是當時的上司送給工作單位每個員工的禮物。那陣子我準備出發去柏林，我收到了閱讀器實在開心不已。當時已在考慮採購電子閱讀器，但在各家閱讀器間糾結，受限於各家閱讀平台與閱讀器及預算限制，我必須精打細算。由於自己已經有平板，所以覺得平板電腦暫時就夠了，所以一直沒有動手採購，直到上司把閱讀器放到我手中，才知道使用電子閱讀器實在太愉快，沒有被干擾、就是專心的閱讀，享受作者的文字。第二台是 Readmoo的第一代MookInk，Kindle當時只能閱讀英文書籍，我還是習慣讀中文，閱讀中文的速度比較快，也更容易產出心得，所以我還是購買中文電子閱讀器。我常在登機坐定可以開啟電子產品後，就開起閱讀器閱讀，它成了我的行動書櫃。近期也買了Kobo的彩色電子閱讀器，主要的原因在於，我可以在Kobo的平台上買到我需要的外文書籍，我不需要把中英文書籍分兩個閱讀器，而Kobo的軟體介面整合的不差，例如有些文章可以暫存到Pocket裡，我可以在通勤時閱讀短文。 電子書還是有電子書的限制，因為不同不台的閱讀器並不互相支援，所以我在 Google Playbook 購買的電子書，無法輸出至 MooInk、Kindle、Kobo 的電子閱讀器中，我在博客來、Google Playbook購買的電子書，也只能使用平板閱讀。在電子書還沒...
發佈留言
閱讀更多

面對平台隱私變革：使用者的角色轉變與應對之道

作者：
在 X （原 Twitter）這個曾經是自由言論的社群媒體上，因該平台最近改變隱私條款，以致於又興起一股使用者搬到其他社群平台上的浪潮，這是很熟悉的場景，從 Facebook 的言論管制，到 X 目前讓被封鎖的使用者自討沒趣的去看封鎖他的人的訊息。我開始在想，在這一次又一次的搬遷潮裡，我學到什麼。 Google 曾經提供一個名為 Google Reader 的服務，使用者可以自訂資訊來源，將有提供 RSS 服務的網站或 Blog 資訊加入其中。當時，許多網站或 Blog 都提供 RSS 服務，讓使用者能方便更新資訊來源。然而，隨著社群平台的興起，越來越多使用者開始利用社群媒體的演算法來獲取資訊，Google 最終在 2013 年停止 Google Reader 的服務。這使得一些使用者選擇依賴社群平台提供的資訊，而另一些人則轉向其他類似的 RSS 閱讀服務，例如 Feedly。Google 停止 Google Reader 的一個好處是，其他類似的平台得以有機會生存，而不再由 Google 壟斷這類資訊來源的服務。 最近 Google 反對紐西蘭的新聞議價法案 （Fair Digital News Bargaining Bill），這件事的後續影響可能是 Google 會移除資料庫中紐西蘭新聞的來源。此外，Google 和 Meta 也因類似的法案移除過澳大利亞和加拿大的新聞內容。 這代表網路使用者不應該再如以往般依賴搜尋引擎、社群平台取得資訊來源，而是開始建立及掌握自己的資訊來源，對於新聞媒體而言，應該著力於提供品質良好的新聞，讓使用者願意付費訂閱，而不是使整個新聞版面充斥廣告，依賴廣告收入，讓使用者無法取得要閱讀的資訊，也讓廣告服務平台掌控收入來源，而有些新聞網站的版面看起來更像是內容農場一樣。 我使用 Twitter 已超過十年，有很長一段時間迷失於Facebook此類社群平台上的互動，直到我感受到社群平台的公開性，使某些惡意的使用者會追蹤社群平台內容，造成隱私隱憂時，便決定不再使用 Facebook，也改變我使用社群平台的策略，讓不同平台有不同的功能，也因為這樣，服務平台變動使用者服務條款或隱私權條款，對我並沒太大影響。 至於使用者們擔心 X 平台使用使用者內容訓練人工智慧，在講究著作權、智財權的年代，這乎是要發展人工智慧服務的平台會做的事。目前的平台使用者...
發佈留言
閱讀更多