跳至主要內容

常出現的縮寫字

圖片
作者：

在網路治理的領域中有大量的縮寫字，主要原因也在於這些字串很長，為了談話與記憶方便，就愈來愈多的縮寫字出現，這也造成許多非英語國家的人要進入網路治理時，就被會議中的大量縮寫字造成挫折感。

在寫了兩年的網路治理會議相關的參與經驗後，發現每次都要把縮寫字重新解釋一次，也占了大量的篇幅，對許多讀者來說可能也是閱讀上的障礙，所以決定為自己整理這樣的列表，除了統一這個部落格裡的用字，可能日後也不再多作解釋，而是直接以英文縮寫呈現在文章裡。

中文翻譯的部份查詢了維基百科，有些則是我自己再調整過，日後如果有增加也會在這張列表中記錄，同時也做了一個較易查詢的 IGBook 方便初學者跨過縮寫字的門檻。
  1. AFRINIC：African Network Information Centre 非洲網路資訊中心
  2. APrIGF：Asia Pacific Regional Internet Governance Forum 亞太區網路治理論壇
  3. APNIC：Asia Pacific Network Information Center 亞太網路資訊中心
  4. APRICOT：Asia Pacific Regional Internet Conference on Operational Technologies 亞太網路科技高峰會
  5. ARIN：American Registry for Internet Numbers 美國網路號碼登記處
  6. ASO：Address Supporting Organization 位址支援組織
  7. BPF：Best Practice Forum 最佳案例論壇
  8. ccTLD：Country code top-level domain 國家和地區頂級域名
  9. CDN：Content Delivery Network 內容傳遞網路
  10. CERT：Computer Emergency Response Team 電腦緊急應變小組，如果是 CERT/CC 則表示為協調中心 (Coordination Center)，如 TWCERT/CC。
  11. CSIRT：Computer Security Incident Response Team 電腦資安事件應變小組 (讀作: C-CERT)
  12. DNS：Domain Name Systems 域名系統
  13. EC：Executive Council 執行委員會
  14. GFCE：Global Forum on Cyber Expertise 全球網路專家論壇
  15. GCSC：Global Commission on the Stability of Cyberspace 穩定全球網路空間委員會
  16. gTLD：Generic top-level domains 通用頂級域名
  17. HLPDC：High-level Panel on Digital Cooperation 聯合國高階數位合作
  18. IAB：Internet Architecture Board 網路架構董事會
  19. IANA：Internet Assigned Numbers Authority 網際網路號碼分配局
  20. ICANN：Internet Corporation for Assigned Names and Numbers 網際網路名稱與數字位址分配機構
  21. IETF：Internet Engineering Task Force 網際網路工程任務組
  22. IGF：Internet Governance Forum 網路治理論壇，代稱聯合國網路治理論壇
  23. IP (IPv4/IPv6)：Internet Protocol (Internet Protocol version 4/Internet Protocol version 6) 網路協定 (第4版/第6版)
  24. ISOC：Internet Society 網際網路學會
  25. ISP：Internet Service Provider 網路服務供應商
  26. ITU：International Telecommunication Union 國際電信聯盟
  27. IXP/IX：Internet exchange point 網路交換中心，或寫為 IX
  28. LANIC：Latin America and Caribbean Network Information Centre 拉丁美洲和加勒比網路資訊中心
  29. MAG：Multistakeholder Advisory Group 多方利害關係人諮詢小組
  30. MSG：Multistakeholder Group 多方利害關係人小組
  31. NIR：National Internet registry 國家網路註冊中心
  32. NRI/NRIs：National and Regional IGF Initiative(s) 國家和區域網路治理論壇小組
  33. NRO：Number Resource Organization 號碼資源組織
  34. PDP ：Policy Development Process 政策發展流程
  35. RIPE NCC：Réseaux IP Européens Network Coordination Centre 歐洲IP網絡協調中心
  36. UN：United Nations 聯合國
  37. UNGGE：United Nations Group of Governmental Experts 聯合國政府專家小組
  38. RFC：Request for Comments 意見請求表
  39. RIR：Regional Internet registry 區域網路註冊中心
  40. TLD：Top-level domain 頂級域名
  41. TWIGF：Taiwan Internet Governance Forum 台灣網路治理論壇
  42. TWNIC：Taiwan Network Information Center 台灣網路資訊中心
  43. TWNOG：Taiwan Network Operators Group 台灣網路維運者論壇
  44. TWOPM：Taiwan Network Information Center IP Open Policy Meeting IP 政策資源管理會議
  45. WG：Working Group 工作小組
  46. WSIS：World Summit on the Information Society 資訊社會全球高峰會

全球五大 RIRs：

  1. APNIC：Asia Pacific Network Information Center 亞太網路資訊中心 (January, 1993)
  2. ARIN：American Registry for Internet Numbers 美國網路號碼登記處 (April, 1997)
  3. RIPC NCC：Réseaux IP Européens Network Coordination Centre 歐洲IP網絡協調中心 (April, 1992)
  4. LANIC：Latin America and Caribbean Network Information Centre 拉丁美洲和加勒比網路資訊中心(August, 1999)
  5. AFRINIC：African Network Information Centre 非洲網路資訊中心 (November, 2004)
其他參考資源：

    此網誌的熱門文章

    [抄書]無有歌

    作者：
    忘了是大二還是大三，我修了一門課叫「世界宗教及其對話」，一般學生除非對宗教有興趣，不然是不會修這門課，畢竟這門課的老師是傳說中的大刀，而這代的年輕人對於宗教信仰的觀念也愈來愈薄弱。我雖然沒有特別的信仰，總之，還是修了。 這門課讓我印象最深的是講到印度的宗教，因為時間有限，所以講師只能簡單的把重點講過，學生自己再看講義。整學期的課我只保留三本講義，分別是印度宗教、基督教和伊斯蘭教，當老師在上印度的宗教時，講到了吠陀（Veda）的思想，其中的無有歌（nasada-asiya sukta）讓我印象深刻。 先解釋一些字詞： 吠陀（Veda） 是梵文，是印度最古老的聖典，是古印度波羅門教根本聖典的總稱，原意為知識，也就是婆羅門教基本文獻的神聖知識寶庫，是與祭祀儀式有密切關聯的宗教文獻。原有三種：梨俱吠陀（Rg-veda）、沙摩吠陀（Sama-veda）、夜柔吠陀（Yajur-veda），此三者稱為三明、三吠陀、三韋陀論、三部舊典，再加上阿闥婆吠陀（Atharva-veda）就是四吠陀。 梨俱吠陀（Rg-veda） ：譯為讚通明論、作明實說。是有關讚歌（rc）之吠陀，是世界最古老的聖典，約完成於西元前1,400年至西元前1,000年，共有10卷，讚歌1,017篇（加補遺歌11篇則為1,028篇），10,580首頌。太古時期，雅利安人移居印度五河地方，崇拜自然神，集結這些讚歌，就是梨俱吠陀（Rg-veda），也是四吠陀的根本，之後變成勸請僧（hotr，請神官）的祭典書。 在梨俱吠陀卷十中的哲學讚歌有六篇，無有歌（nasada-asiya sukta）是其中之一，它的意思是宇宙之初只是一片無差別的混沌，只有虛空所包的「太一」（Ekam），它由自身的「熱力」（tapas）產「生意」（manas）的種子，因而展現生機和「欲愛」（kama）。從胎兒受孕的過程來觀察宇宙生成，「由欲愛而發展出宇宙萬有」也就是後世佛教所說的十二因緣，十二種因緣生起之意即構成有情生存的十二個條件：無明（avidya）、行（samskara）、識（vijnana）、名色（nama-rupa）、六處（sad-ayatana）、觸（sparsa）、受（vedana）、愛（trsna）、取（upadana）、有（bhava）、生（jati）、老死（jara-marana）。 這都不好懂，但如果有在讀...
    發佈留言
    閱讀更多

    為什麼我支持《數位中介服務法》草案

    作者：
    在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
    22 則留言
    閱讀更多

    在 2024 年結束前，我想聊聊生成式 AI 應用的影響

    作者：
    大約在 2023年初，因為 ChatGPT 出現，在當時提供我非常大的幫助，雖然那時的 GPT 反應不快，精準度約 80%，但比靠自己有限的英文聽力與對法律文字的理解能力，它提供的協助比當時的 Google Translate 還多，雖然我還是得周末加班處理，別人連假出去玩，我只能在家裡翻譯錄音及重新撰寫文章，但隱約已有不安的感覺：「身為研究人員，依賴這些工具後，我存在的價值在哪裡？」 在工作裡，生成式 AI 協助我翻譯、校正文字、重組文句、擬問卷題目。當我撰寫好一篇內容後，它可以幫我檢查別字（我很容易有別字）、贅字，或是它會協助挑出一般人不易理解的字句，並提供建議，而我會參考它的建議，再調整文章內的字句。它相當於一個輔助的編輯，在我把文章交給編輯前，先調整文章內容，提高可讀性。有時我請它翻譯文章，裡面有我無法理解的句子或字詞，就會請它解釋到我能以白話理解、表達為止。 隨著使用它的頻率增加，我也去聽關於學術倫理與人工智慧的演講。台上的講者提到一位博士班學生一直寫不出論文，在無法延長修業年限的情況下，使用 ChatGPT「編」出一本乍看之下很真實的著作。當時的 GPT 沒有 4o 有多種功能，但正經八百的與人說瞎話的功能已經令人刮目相看。當這本論文到達指導教授的手上，有經驗的教授第一眼就看參考文獻，馬上被教授抓到破綻--參考文獻的中作者根本沒有出版那篇論文。當時已經有預防論文抄襲的判讀系統，避免學生抄襲，但也曾經因為對非英語母語寫作者的寫作方式而誤判的案例。教授給這位博士班學生一個機會重新撰寫他的畢業論文，但最後，這位博士生仍然無法產出論文，除浪費時間外，在學術倫理評價上也被留下污點。 因為這件事，我如果在撰寫文章時有使用 AI 工具輔助，我多會在文末註明，該篇文章是與哪一個 AI 合作產出，我也會讓主管與同事知道，我使用 AI 在工作文件中提供哪些協助，這已成為我個人的習慣。 隨著可以應用的工具愈來愈多，我也看到許多文章、報告裡都出現 AI 工具的痕跡，有時使用者以為其他人看不出來，但這些痕跡很明顯，如果作者能自我揭露，是一件很好的事。當然現在沒有任何規定、規範要求撰寫者這麼做，但聽同事說國外的期刊已經要求作者自我揭露，我想國內應該也會有相關的要求。 在台灣，政府也提供使用生成式AI的參考指引。台灣行政院在 2023 年 8 月底公布由國科會擬定的「 行政院及所屬機...
    1 則留言
    閱讀更多